TikTok-скандал: суд отказал блогерке, судившейся против Минобороны. Встречный иск тоже не удовлетворили

В январе прошлого года украинский военный Анатолий Штефан опубликовал в Facebook фрагмент видео тикток-блогерки с подписью «Какая твоя любимая страна?». Видео быстро приобрело резонанс: популярная украинская блогерка Таисия Маламан (Онацкая) (известная как Di.Rubens) на вопрос «Россия или Украина?» выбрала первый вариант.

В ответ девушка получила волну критики, а дальнейшие публичные выяснения отношений закончились иском о защите чести и достоинства: блогерша судилась против Штефана и Минобороны, военный подал встречное заявление. Суд первой инстанции отказал обоим.

Об этом говорится в решении Соломенского районного суда Киева.

С чего все началось?

Как отмечается в материалах судебного дела, 11 января блогер Romakievsky предложил другой известной блогерке, Таисии Маламан, принять участие в съемках блиц-интервью для своей страницы в TikTok. Речь, согласно иску Маламан, шла о странах, наиболее интересных для путешествия.

Впрочем, подпись к видео ukfcbkf: «Какая твоя любимая страна?». Стоит отметить, что Romakievsky неоднократно публиковал видео с такой подписью (в том числе здесь, здесь и здесь). Сама же Маламан утверждает, что подпись под видео с ней блогер не согласовывал, сделаа это по своему усмотрению для своей аудитории.

Кроме того, блогерка заявила, что Штефан опубликовал якобы вырванный из контекста 8-секундный отрывок из видео на 23 секунды. Но оригинального видео в соцсетях блоггеров уже нет.

Что говорила блогерка?

После публикации видео на странице Анатолия Штефана в Facebook девушка получила волну критики в свой адрес. Как отмечается в материалах дела, блогерка заявила, что образовательная платформа Prometeus удалила курс, автором и ведущей которого она была. Компания Allo, которая привлекала ее как актрису для рекламы в ТикТок, объявила, что прекращает сотрудничество с Маламан. Кроме прочего, блогерку внесли в базу сайта «Миротворец».

Девушка, в свою очередь, записала видео в YouTube, где заявила, что Штефан «бросил все свои силы на разжигание ненависти к ней» и «ее дискредитацию». Она также пообещала пожаловаться в Министерство обороны и потребовала, чтобы военный извинился.

«Офицер Генштаба ВСУ сражается с мирным населением, точнее, с тиктокерами... и при этом считает себя защитником Украины. Видно, внешних врагов у Украины не осталось», — заявила блогерка.

В подтверждение того, что речь шла именно о посещении страны, Маламан опубликовала аудио-комментарий блоггера, который уверял, что вопрос о любимой стране был к аудитории — чтобы было больше комментариев. Девушка добавила, что рассмеялась на вопрос «Россия или Украина», потому что и так находится в Украине, и «была в каждом ее уголке».

Кроме того, она обратилась к тогдашнему главе МВД Арсену Авакову, и заявила об угрозах физической расправой и сливе данных родственников.

Так, девушка просила в судебном иске опровергнуть сообщения ряда украинских СМИ. Кроме того, по данным юридической компании «Миллер», она требовала 150 тысяч гривен компенсации.

Что ответили военные?

В Минобороны ответили, что ждут жалобы блогерки: «Минобороны с нетерпением ждет анонсированной жалобы гражданки на офицера ВС Украины Анатолия Штефана "Штирлица". Вопрос будет на особом контроле. Контрольный вопрос будет особенным: Украина или Россия?»

Этот ответ был опубликован в Facebook Минобороны, но с тех пор его удалили. Ее цитировали ТСН, BBC Украина и прочие.

Сам Анатолий Штефан, согласно материалам дела, отмечал, что сокращенное видео никоим образом не вырывает слово «Россия» из контекста и не влияет на его содержание.

Кроме того, он отмечал, что в видео не звучало вопроса, который задали блогерке — только подпись о «любимой стране».

Военный также указал, что девушка называла его «позором украинской армии», «человеком, который называет себя офицером Генерального штаба и воюет с мирным населением», «провокатором и мошенником», «фальсификатором, которому очень хочется хайпа, однако отсутствие таланта побуждает к обману общества».

Адвокат Юрий Мельник, представлявший интересы Штефана в суде, заявил: «Нашему клиенту, офицеру ВСУ, потерявшему не одного друга и знакомого во время войны, было невыносимо слышать слова блогерки, которая между Украиной и соседней страны-агрессором со смехом выбирает последнюю. А снимают ролик на месте происшествий, во время которых погибли сотни людей».

Анатолий Штефан добавил, что расценивает это дело только не по отношению к нему, «но по отношению к воинам, ВС Украины и Украине в целом».

СМИ, которые писали о блогерке, также осуждали ее иск.

В конце концов Соломенский райсуд Киева отказал и блогерке, и военному в исках о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении недостоверной информации и возмещении ущерба. Впрочем, решение еще можно будет обжаловать в апелляции.