В «Слуге народа» отрицают уничтожение бюллетеней с опроса Зеленского. Ранее пакеты анкет якобы нашли на свалке

В партии отмечают, что анкеты не были бланками строгой отчетности и печатались с запасом. Там предполагают, что на свалке могли быть именно лишние бланки, поскольку на фото «четко не видно, что это заполненные анкеты с этого опроса».

В «Слуге народа» говорят, что среди квитанций, писем из учетных журналов и других листов бумаги видно несколько бланков, действительно похожих на анкеты. Это могут быть поврежденные бланки или напечатанные кем-то копии анкет, предполагают партийцы.

«Никаких печатей или отметок на них не видно. Такие анкеты можно было напечатать специально на любом принтере», — говорится в сообщении.

О чем идет речь?

8 ноября сотрудник Института государства и права им. Корецкого НАН Украины, глава ОО «Украинская Украина» Андрей Смолий опубликовал фото, на которых якобы кипы бюллетеней, похожие на те, что использовали на всенародном опросе Украинской во время местных выборов в Украине, нашли на мусорнике.

«Зеленскому "важно" ваше мнение. Очень "важные" 5 вопросов. Так важно, что этот хлам просто выбросили на помойку», ㅡ написал он.

Опрос Зеленского

Всенародный опрос президента состоялся в день местных выборов 25 октября. В бюллетенях украинцев спрашивали о пожизненном заключении для коррупционеров, свободной экономической зоне на Донбассе, легализации медицинского каннабиса, сокращение количества народных депутатов до трехсот и гарантии безопасности для Украины по Будапештскому меморандуму.

В Офисе президента объяснили, что речь идет не о референдуме и никаких юридических последствий опроса не будет. Опрос происходил посредством голосования своеобразными «бюллетенями» у избирательных участков. Участие в нем было добровольное.

Сомнительный опрос

Следует отметить, что опрос, инициированный Зеленским, трудно назвать репрезентативным, поскольку он было добровольным и его организаторы сами не формировали выборку. То есть среди участников опроса не были в равной степени представлены украинцы разного возраста, пола, образования и т. д. Также мы не знаем, сколько было жителей сел, а сколько — городов, сколько участников было из разных регионов страны.

То есть если брать социологические стандарты, опрос трудно назвать демонстрирующим реальное мнение населения.

Кроме этого, в ходе опроса фиксировали различные «нарушения» (в кавычках, потому что это не было реальный соцопрос и поэтому это нельзя назвать нарушениями юридически), в частности некоторые люди получали по 5 анкет, кое-где голосовали несовершеннолетние.