Верховный Суд отменил указ об увольнении судьи Царевич, выносившей приговоры активистам Автомайдана

Соответствующее решение суд принял 17 марта.

Адвокат Роман Маселко в комментарии hromadske рассказал, что решение суда означает, что оснований для увольнения нет и Царевич могут восстановить в должности. Если Печерский суд, в котором она работала, откажется восстановить Царевич, тогда ей нужно будет через суд требовать своего восстановления.

«Печерский суд, скорее всего, не будет препятствовать и выдаст приказ о ее восстановлении. Единственное — у нее закончились полномочия, поэтому для того, чтобы приступить к судопроизводству, ей нужно пройти процедуру назначения еще раз. Необходимо, чтобы Высший совет правосудия подал заявление, а президент принял указ», — объясняет Маселко.

Вместе с тем до повторного назначения Царевич будет считаться судьей и получать зарплату.

Также адвокат отметил, что Царевич требовала только отмены решения Высшего совета правосудия об увольнении и указа президента от 2016 года, компенсации она не требовала.

«Ее или добровольно выплатят, или, считаю, ей придется еще раз судиться из-за компенсации», — сказал Маселко.

Кроме того, пока что нет решения суда, поэтому неизвестно, как Верховный Суд мотивировал отмену указа.

Что известно о Царевич?

29 сентября 2016 года тогдашний президент Украины Петр Порошенко подписал указ об увольнении судьи Печерского суда Оксаны Царевич. В прошении Высшего совета юстиции (сейчас это Высший совет правосудия) об освобождении Царевич отмечалось, что действия судьи при рассмотрении десяти дел в отношении водителей-участников акций протеста в период с ноября 2013 года имеют предвзятый характер.

Царевич обжаловала свое увольнение, но Высший административный суд в 2017 году отказал ей в восстановлении в должности.

Кроме того, в 2015 году Царевич объявили подозрение в вынесении заведомо неправосудных решений и злоупотреблении служебным положением, а именно — в незаконном лишении прав активистов Автомайдана после митинга в Межигорье.

В Шевченковском суде Киева дело слушали с 2015 года, а в 2020 году суд признал Царевич невиновной.

Суд признал, что Царевич рассматривала все дела в законные сроки, по правилам территориальной юрисдикции, производства были начаты в соответствии с законом, а судья должным образом придерживалась определенных законом процедур — откладывала заседания для явки свидетелей и тому подобное.

В то же время адвокат Маселко отмечал, что прокуратура не вызвала для допроса ключевых свидетелей — работников суда, которые в ручном режиме с вмешательством в автоматизированную систему передали дела потерпевших Царевич.