Защита депутата Дубневича обжаловала решение суда о залоге в 100 млн грн ($4 млн)

Об этом hromadske сообщил защитник подозреваемого Станислав Пелюк.

По его мнению, мера пресечения применена безосновательно, подозрение необоснованно, а риски отсутствуют. Также защитник считает определенную сумму залога слишком большой:

«На протяжении всего судебного процесса, я пытался понять на каких основаниях Дубневичу объявили подозрение. Я так и не услышал этих доводов, поэтому считаю, что никакой меры пресечения применять не должны были. К тому же непонятная сумма залога — 100 000 000. Это просто красивая цифра, но в декларации моего подзащитного такой суммы нет», — пояснил защитник.

Также Станислав Пелюк заметил, что по его мнению, судья не имела права ссылаться на имущественное состояние родственников, а также она не обосновала отказ во взятии депутата на поруки.

В то же время защитник сказал, что не владеет информацией о том, планирует ли его подзащитный вносить залог. Сам же Ярослав Дубневич в комментарии hromadske отметил, что сегодня никто деньги не внесет.

В прокуратуре отметили, что если залог не внесут в пятидневный срок, будет внесено ходатайство об изменении меры пресечения на более жестокое — домашний арест, содержание под стражей или увеличение залога.

Напомним

• 31 октября Верховная Рада сняла депутатскую неприкосновенность с Дубневича и дала согласие на избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Депутату объявили о подозрении в растрате более 93 млн грн ($3,7 млн) путем злоупотребления служебным положением. В случае доказательства вины Дубневичу грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.
• 2 ноября Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения Дубневичу — залог в 100 млн грн ($4 млн), тем самым отклонив ходатайство прокуратуры о заключении под стражу на два месяца. Дубневич заявил, что «не знает где найдет 100 млн грн».
• По данным следствия, Ярослав Дубневич в течение 2015-2017 годов, будучи народным депутатом 8-го созыва и главой транспортного комитета, способствовал тому, чтобы «Укрзализныця» выделила более 500 млн грн ($20 млн) на закупку стрелочной продукции. К этому процессу, по данным следствия, он привлек связанное с собой предприятие «Днепровский стрелочный завод» и завел компании-посредники: свою ООО «Корпорация КРТ» и компанию контролируемую помощником Эдуардом Пушкаренко ООО «Арго». Они, уверяют следователи, завысили цену на продукцию, чем нанесли убытки государству в размере более 93 млн грн ($3,7 млн). В случае доказательства вины, ему грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.