Как российская пропаганда использует искусственный интеллект и образы украинских медийщиц для подрыва доверия

российская пропаганда использует доверие к медийщицам, которое они завоевывают годами. Люди видят их в эфире, привыкают к голосам, связывают их работу с определенной редакцией. В коротком видео из ленты соцсетей это узнавание может заменить проверку источника: зритель верит знакомому человеку на экране и не выясняет, откуда взялся ролик. Так выдуманное сообщение приобретает убедительность благодаря репутации журналистки.

Искусственный интеллект позволяет подменить содержание, сохранив внешние признаки привычного новостного сюжета. На настоящую видеозапись накладывают сгенерированный голос или изменяют и звук, и изображение, создавая цифровую копию медийщицы. Знакомые кадры сопровождаются словами, которых она никогда не говорила. Для большей правдоподобности используют и названия аккаунтов, похожие на названия настоящих новостных ресурсов.

Также российская пропаганда использует и образы иностранных журналисток. 9 февраля 2026 года мы опровергли поддельный сюжет канадской телекомпании CBC, в котором медийщица якобы сообщала, что украинских олимпийцев в Милане поселили отдельно из-за их «неадекватного поведения» на предыдущих Играх в Париже. В оригинальном репортаже она вообще не упоминала об Украине или украинских спортсменах. Пропагандисты изменили часть видеоряда и добавили сгенерированную ИИ озвучку, имитирующую голос журналистки. Так, настоящий репортаж превратили в инструмент дискредитации украинцев в глазах международной аудитории.

О масштабе такого использования чужих образов свидетельствует упомянутое исследование, опубликованное в ноябре 2025 года. Его авторы проанализировали 595 видео, в которых с помощью ИИ использовали образы известных женщин. Совокупно эти ролики набрали более 24 миллионов просмотров в TikTok. В 116 видео были обнаружены деструктивные или антиукраинские нарративы, в частности дискредитация мобилизации и руководства государства.

Тот же прием используют и в мошеннических схемах. 13 апреля 2026 года мы предупредили о волне фейковых видео в TikTok с обещаниями гуманитарной помощи и выплат. В частности, в поддельных роликах якобы украинские телеведущие сообщали о «помощи от Франции», «выплатах от Европарламента» или «поддержке от ООН». Зрителей призвали перейти по ссылке в профиле, чтобы оформить помощь. На самом деле их направляли в Telegram-каналы или сомнительные ресурсы для наращивания аудитории или сбора персональных данных.

В пропагандистских кампаниях влияние подделки усиливается, когда ее распространяют разные аккаунты и площадки. Один тезис, повторенный в нескольких источниках, может казаться подтвержденным, хотя все они воспроизводят одну и ту же выдумку. Пропагандистские сети поддерживают ее распространение, а пользователи, которые пересылают ролик друзьям или публикуют его на своих страницах, могут невольно присоединиться к этой кампании.

Даже после опровержения последствия такой атаки могут сохраняться. Часть людей не увидит объяснения и запомнит только знакомое лицо и ложное утверждение. Другие, узнав о подделке, могут начать подвергать сомнению и настоящие выступления журналистов. Так удар по репутации отдельной медийщицы перерастает в угрозу потери доверия к источникам, которые люди используют, чтобы понимать события вокруг.

В Центре противодействия дезинформации мы фиксируем такие подделки и работаем над удалением их с платформ. Во взаимодействии с TikTok используем данные собственного мониторинга и материалы, собранные партнерами. Выясняем, где ролик появился впервые, какие аккаунты его распространяют и как связаны между собой публикации. Это помогает показать платформе системность атак и последствия использования чужого лица и голоса.

На этой основе готовим обращение к платформе с доказательствами нарушения ее правил. Если она отказывает в удалении, собираем дополнительные факты и дополняем обращение. Такая работа требует времени, но позволяет реагировать на связанные друг с другом случаи, а не ограничиваться жалобой на отдельное видео.

Результат этого сотрудничества Центр обнародовал 6 октября 2026 года: TikTok удалил более 90 видео и 20 аккаунтов за нарушение правил касательно мошенничества и выдачи себя за других лиц. Платформа также провела дополнительный поиск подобного контента и усовершенствовала механизмы его автоматического обнаружения.

Однако удаление ролика само по себе не объясняет аудитории, что она видела фейк. Здесь нужно участие редакции. В первую очередь важно сохранить ссылки, скриншоты и само видео для обращений к платформе, а также поддержать коллегу, которую атакуют за приписанные ей слова. Журналистка не должна самостоятельно доказывать, что цифровая копия не выражает ее позиции.

Если подделка массово воспринимается как настоящее выступление журналистки, редакция должна четко объяснить, какие слова ей приписали, что изменили в видео и где найти оригинальный материал, если его использовали для манипуляции. Простое распространение фейка с возмущенным комментарием может только увеличить его аудиторию. Публичный ответ должен раскрывать суть подмены и помогать отличить ее от настоящей работы медийщицы.

Зритель, в свою очередь, должен проверить громкое заявление на сайте или подтвержденной странице медиа, прежде чем делать выводы или распространять его дальше. Знакомое лицо в ленте еще не означает, что ролик опубликовала именно редакция.

Наша задача — сохранить доверие между журналисткой и ее аудиторией. Для этого нужно последовательно останавливать распространение фейков и объяснять подмену, чтобы люди могли опираться на подлинные слова и поступки медийщицы, а не на сообщения, которые созданы якобы от ее имени.

Это авторская колонка. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.