Битва за Донбасс. Успехи и неудачи армии оккупантов

Битва за Донбасс напомнит вам Вторую мировую войну. Таков прогноз 7 апреля сделал Дмитрий Кулеба после встречи с министрами иностранных дел стран НАТО. За два месяца боев в Луганской и Донецкой областях оккупантам удалось добиться локальных успехов: взять Попасную и Лиман, зайти в Северодонецк. Однако их стратегическая цель — окружение и уничтожение всей группировки Объединенных сил на Донбассе — так и осталась невыполнненной.

«Вторая мировая» на Донбассе

«Обстрел со стороны россиян длится целый день. Есть перерывы по полчаса», — так для hromadske описывает ситуацию на Донбассе военнослужащий механизированной бригады, бывший депутат Верховной Рады Игорь Луценко. В мае его подразделение было переброшено из Харьковской области в район трассы Бахмут — Лисичанск.

Здесь постоянно работают российские минометы, каждый час – «Грады», периодически — танки и вертолеты, ежедневно — «Пионы» и самолеты. А еще Луценко заметил, что под Харьковом россияне действовали иначе: там использовали принудительно набранных бойцов с оккупированных территорий Украины, а на Донбассе воюют в основном россияне из элитных подразделений.

«Я вообще не представляю, где они живут. Здесь так разрушены села и так много у россиян войск. Некоторые населенные пункты они фактически стерли с карты. Считается, что они еще существуют, но на самом деле их уже нет», — делится впечатлениями Луценко.

Несмотря на такие интенсивные боевые действия и масштабные разрушения, по его мнению, битва за Донбасс отличается от событий Второй мировой. Во-первых, меньше танковых и пехотных атак, больше артиллерийских дуэлей. Во-вторых — возможность ротаций.

«Существует практика ротаций: человек побыл 3-4 дня под обстрелами — меняется на другое подразделение. Это все спасает. Наверное, такого не было во времена наших дедов. С другой стороны, очень большие потери», — говорит Луценко.

Ротации если и происходят, то не столь часто во всех подразделениях, как говорит Луценко. А вот потери действительно большие. Хотя и не миллионы, как во время Второй мировой, но гораздо больше, чем во времена АТО.

Каждый день на востоке Украины погибают до 100 украинцев, еще несколько сотен, вплоть до полутысячи, получают ранения. Такую информацию на днях озвучил Владимир Зеленский. «Там идет битва за ценности», — подчеркнул украинский президент. Общая численность потерь ВСУ за три месяца полномасштабной войны не называется.

Слова Луценко о преобладающих артдуэлях подтверждает и пресс-офицер 128-й горно-штурмовой бригады майор Ярослав Галас. Тем не менее он вспоминает, что весной враг чаще задействовал танки и авиацию.

«Никогда раньше мы не могли представить, что вражеский Су заходит на наши позиции, пытается расстреливать из крупнокалиберных пулеметов пехоту, стреляет по артиллерии. И их самолеты так низко залетали, что наши ребята видели в кабинах российских пилотов», — говорит майор Галас.

Пресс-офицер отмечает, что боевых действий такого масштаба после Второй мировой не было. И это на себе ощущают украинские военные.

«Многие ребята говорят, что они очень дорого заплатили бы, чтобы забыть то, через что они прошли. Применение современного оружия — это психически очень тяжело пережить», — заключает Ярослав Галас.

О неготовности некоторых бойцов к таким жестким боевым условиям говорит и ряд видео, которые публикуют украинские военные из разных подразделений. В них речь идет о некачественном вооружении, плохом командовании и других «зрадах». Эти видео похожи на вражеские ИПСО, хотя в каждом случае нужно разбираться по отдельности. Но те видео, в которых военные объясняют, почему они покинули боевые позиции без соответствующего приказа, с презрением воспринимают бойцы, остающиеся на соседних позициях.

Планы россии на Донбасс

По официальной версии, «битва за Донбасс» началась в апреле. Тогда у россиян были огромные планы, прежде всего они хотели окружить район группировки Объединенных сил

Директор New Geopolitics Research Network Михаил Самусь напоминает, что россияне планировали масштабные действия: выдвигаться из районов Харькова и Запорожья, чтобы встретиться под Днепром.

«Их замысел был зеркальным Курской битве. Они стянули огромные силы и хотели тремя охватами из Харькова и Запорожья, Изюма-Гуляйполя и Северодонецка-Попасной прорваться. Там реально впечатление, что Конев или Рокоссовский с Жуковым рисовали эти стрелки. Но не получилось у них», — говорит военный эксперт.

Также он добавляет, что битву за Донбасс можно сравнить со Второй мировой и по количеству военной техники. В той же битве на Курской дуге, а именно в бою под Прохоровкой, было задействовано несколько сотен танков. Сейчас только под Белогоровкой при попытке форсирования реки Северский Донец ВСУ уничтожили более сотни единиц бронетехники россиян.

«россияне очень многое повторяют из Второй мировой. Они лезут как тараканы — массой берут и пытаются проломить. Особенно в Изюме и Попасной видно, как они бросают войска в 5-6 направлениях. Командование там использует разведку как основной метод. Они знают, что 90% всех людей погибнут. Это реально жуковские традиции, такая кровожадная тактика», — говорит Самусь.

Реализовать свои замыслы россиянам не удалось. Уже в первые недели битвы за Донбасс стало ясно, что большое окружение нереально. Дальше сорвались планы великой победы до 9 мая. Хотя определенных успехов оккупанты все же достигли.

Почему россияне продвигаются на Донбассе

В преддверии 9 мая украинские войска покинули Попасную. Бои за этот город в Луганской области шли два месяца с момента начала широкомасштабного вторжения. За это время город был почти полностью разрушен.

После этого оккупанты стали продвигаться быстрее. Через несколько недель россияне разрушили Светлодарскую дугу и вышли к трассе Бахмут — Лисичанск. С другой стороны к концу мая оккупанты захватили Лиман.

Военный эксперт Михаил Самусь объясняет, что в этом районе российская армия не так уж и далеко продвинулась — до 10 км. Все потому, что украинская армия отошла на более удобные для обороны позиции.

«Пытаться цепляться за каждый куст — это неправильно, потому что так можно потерять всех людей и всю технику. Надо отходить на подготовленные рубежи, где занимается оборона и создается ситуация, когда ты можешь эффективно противодействовать противнику», — объясняет Самусь.

Таким образом можно говорить о главной цели украинского командования: сохранить боеспособные подразделения ВСУ. В таких условиях хоть и теряется территория и населенные пункты, но остается способность армии к сопротивлению и перспектива последующих контрударов.

Схожую позицию озвучивает и военный журналист Юрий Бутусов. Он называет три фактора, которые оказали влияние на тактический успех россиян:

1) большое численное преимущество в технике, вооружении, боеприпасах и личном составе;

2) преимущество в маневренности, т.е. когда ВСУ держит оборону по всей линии фронта, россияне могут концентрировать ударные соединения на отдельном участке;

3) изменение тактики ведения боя, если сравнить с началом широкомасштабного вторжения.

«Поскольку у врага есть преимущество, то враг штурмовал, а мы наносили ему потери. И потом был отход. Отход был по Луганской области, затем в Рубежном. И после этого отошли к следующему природному рубежу — Северодонецку», — объясняет Бутусов.

Станет ли Северодонецк вторым Мариуполем

В мае вокруг Юрия Бутусова разгорелся скандал. Он выложил видео, в котором показал сложность ситуации с передвижением по единственному мосту, который через реку Северский Донец, что связывает Северодонецк с неоккупированной территорией Луганской области. В ответ народный депутат от «Слуги Народа» Марианна Безуглая обратилась в СБУ, чтобы против журналиста возбудили уголовное дело, мол, он «выкладывает тонны информации о наших военных и позициях».

В комментарии hromadske Бутусов объясняет: от поставок через мост зависит жизнь гражданских из Северодонецка.

Но встает вопрос об обеспечении там украинских военных. Если мост находится под постоянными обстрелами, как обеспечить устойчивую логистику для пополнения боекомплекта и подкрепления защитников города?

«Город не подкрепляют. И таким образом подставляют людей на очередной героизм и героический прорыв. Это просто безумие», — говорил Бутусов в комментарии hromadske в конце мая.

Таким образом, журналист указывал на проблему, с которой в свое время сталкивались украинские военные в Дебальцево, а этой весной — в Мариуполе. А именно: с одной стороны угроза окружения, а с другой — отсутствие своевременного приказа отойти на лучшие позиции.

«Можно держать все. Но тогда должны концентрировать в этой точке ресурсы. Но если нет ресурсов для удержания этого участка, то нужно улучшать свое тактическое положение и выходить на более удобный рубеж обороны. Нам нужно обязательно и быстро принимать решение. Если мы обороняем, то обороняем надежно», — объяснял Бутусов. Также он сетовал на нежелание политиков, которые влияют на военных, принимать непопулярные решения. И добавлял, что в войне отступление — такой же военный маневр, как и наступление. И каждый маневр может нести как отрицательные, так и положительные последствия.

Автор обратился к военному командованию с просьбой дать комментарии для этого материала, но получил отрицательный ответ.

2 июня на публичном брифинге вопрос о возможности об отходе украинских войск из Северодонецка был адресован заместителю начальника Главного оперативного управления Генштаба ВСУ Алексею Громову. Он ответил, что на сегодняшний день такая задача перед защитниками города не стоит.

«Угроза (окружения подразделений ВСУ в Северодонецке, — ред.) создана, но нет необходимости (отхода украинской армии, — ред.). Подразделения будут выполнять задачи всеми имеющимися силами и средствами по имеющемуся ресурсу», — заявил Громов.

К моменту написания этого материала россияне захватили значительную часть Северодонецка. В городе продолжались уличные бои. Для ВСУ оборона города осложнилась, в частности, в том, что касается применения артиллерии, потому что там осталось более 10 тысяч местных жителей.

Американский Институт изучения войны указывает, что для россиян захват Северодонецка важен, потому что это позволит заявить о захвате Луганской области. И за это оккупанты платят цену, которая не отвечает какой-либо реальной выгоде после взятия города. «Москва легкомысленно тратит боевую мощь на взятие города», — заключают аналитики. В то же время россияне истощают свои войска, что в целом играет в пользу Киева, и Украина может получить шанс для начала результативного контрнаступления, говорится в отчете Института изучения войны.

Свой шанс на контрнаступление ВСУ уже используют. Но не на Донбассе. Активные действия наблюдаются в Запорожской и Херсонской областях. Так, ряд населенных пунктов удалось освободить в районе Давыдова Брода с перспективой выхода на Берислав и угрозой уничтожения российских войск в районах Кривого Рога и Херсона. Или, по крайней мере, заставить россиян перебросить на этот участок резервы из-под Северодонецка.

«Сейчас украинское командование будет пытаться расшатывать ситуацию, оттягивая силы противника по этим направлениям. Если они не отреагируют, а украинские войска, например, освободят Херсон, то кто-то очень сильно получит по шапке. Я думаю, путин будет очень недоволен, если украинские войска освободят Херсон или сделают котел в направлении Берислава», — говорит военный эксперт Михаил Самусь.

Итоги

Если смотреть только на карту оккупированных украинских территорий, то можно увидеть хоть и медленную, но динамику постепенного продвижения российских войск в районе Светлодарск-Попасна-Северодонецк-Лиман. Однако захват новых территорий — это лишь локальные успехи оккупантов.

В битве за Донбасс они постепенно приближаются к политическим целям Кремля — выходу на админграницы двух областей. Однако россиянам не удалось достичь стратегической военной победы — уничтожения наиболее боеспособных частей ВСУ.

И это оставляет надежду, что с усилением украинской армии благодаря поставкам западного вооружения ситуация на Донбассе может кардинально измениться. Сейчас сложно спрогнозировать, удастся ли ВСУ в ближайшие недели или месяцы остановить продвижение оккупантов или даже пойти в контрнаступление на Донбассе. Но бойцы на передовой верят: битва за Донбасс и Украину в целом закончится так же, как и Вторая мировая война, — поражением агрессора.