Большое обновление: эффективность народных депутатов за восемь сессий Рады

Александр Васюк, Валентина Короленко и Александр Божков. Вам ничего не говорят эти имена? А именно эти народные депутаты и депутат лучше всего голосовали за реформы.

«Вокс Украина» измеряет коэффициент полезного действия (КПД) народных депутатов с 2017 года. И все это время в топе очень часто оказывались народные избранники, которые редко фигурируют в информационном пространстве. В то же время самые известные депутаты часто возглавляют рейтинг антиреформаторов. Но обо всем по порядку.

Показатель КПД базируется на том, как каждый народный избранник или избранница голосует за важнейшие для страны реформы и антиреформы, которые аналитики оценивают в «Индексе реформ».

100% КПД получают депутаты, которые голосуютза все реформы и не голосуют ни за одну из антиреформ. Да, это не единственный критерий оценки их деятельности, но один из наиболее показательных. Кроме того, принимается во внимание поддержка народными депутатами важных изменений экономических и общественно-политических «‎правил игры» в Украине.

Примечательно, что в течение VII сессии, во время которой началось полномасштабное вторжение, парламент принял 70 реформаторских законов, из которых 63 вошли в рейтинг (семь законов не учтены из-за нехватки данных о голосовании на сайте Верховной Рады, но все они имели положительную оценку экспертов «Индекса» реформ»).

В течение следующей, VIII, сессии, которая длилась с сентября 2022 по февраль 2023 года, парламент принял 46 законов, вошедших в «Индекс реформ». То есть, вместе две сессии дали Украине 109 законов, направленных на позитивные изменения.

Первые три места в рейтинге эффективности заняли‎ новые‎ депутаты, которые принесли присягу в 2022 году. Все они представляют фракцию‎«Слуга Народа». Речь идет об Александре Васюке (КПД 100%), Валентине Короленко (99%) и Александре Божкове (97%).

Аутсайдеры же в рейтинге те же, что и всегда.Менее 10% КПД набрали шесть народных депутатов: Андрей Кожемякин («Батькивщина», 9%), Сергей Левочкин («Платформа за жизнь и мир» — далее ПЗЖМ, 8%), Александр Пономарев (ПЗЖМ, 7%), Федор Христенко ( внефракционный, 4%), Степан Ивахов («За будущее», 4%) и Вадим Столар («Восстановление Украины», 2%).

Эти депутаты неизменно на дне рейтинга эффективности. По результатам всех прошлых сессий они также занимали самые низкие места. Это тот случай, когда репутация избранника ярко коррелирует с его поддержкой реформ.

В частности, бывший «регионал» и ОПЗЖист Сергей Левочкин был фигурантом множества журналистских расследований (например, о его семейных землях на острове). А у народного депутата и бизнесмена-застройщика Вадима Столара следователи Службы безопасности Украины проводили обыски в феврале этого года и выявили схемы в интересах Медведчука и Козака. И это только капля того, что можно найти в биографиях этих пророссийских политиков.

Кстати, о Медведчуке и его подпевалах. В течение двух прошлых сессий 12 депутатов-аутсайдеров потеряли свои мандаты, а потому не вошли в сегодняшний рейтинг. Двое из них были внефракционными (Андрей Деркач и Дмитрий Шенцев), а остальные 10 входили в ОПЗЖ, например Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Илья Кива и другие.

Если же смотреть на КПД по фракциям и группам, то у «Слуги Народа» этот индекс почти не менялся на протяжении всего времени работы и оставался на уровне 83-85%.

В течение второй и третьей сессий «Европейская солидарность» набирала 45% и 58% полезности. Во время следующих сессий фракция удерживала стабильный уровень 53-55%.

«Голос», напротив, постепенно снизил свой КПД с 71% после второй сессии до 63% после восьмой.

Депутатская группа «Восстановление Украины», участниками которой преимущественно являются депутаты запрещенной пророссийской фракции ОПЗЖ, набирала в среднем 34-40% эффективности.

Такая тенденция проявилась и у антиреформаторской депутатской группы.ПЗЖМ, которую также создали бывшие участники ОПЗЖ Если раньше они были эффективны на 14-19%, то после восьмой сессии этот показатель вырос до 25%. Предполагаем, что депутаты от «Восстановления Украины» и ПЗЖМ или начали бояться голосовать не так, как это делает правящая фракция, или, возможно, договорились обменять свои голоса на меньшее давление со стороны правоохранительных органов или СНБО на депутатов предательской партии.

Поскольку даже вопреки войне украинцы понимают и подчеркивают необходимость проведения реформ, народные депутаты должны ответственно относиться к голосованиям и поддерживать важные изменения в стране.

Впрочем, важно учитывать не только голосование депутатов, но и их репутацию. Было ли в их историях недобропорядочное поведение, коррупционные скандалы или подкуп избирателей, нарушения во время декларирования?

Такое знание помогает понять, чего можно ожидать от них теперь и стоит ли отдавать им свой голос на будущих выборах. Поэтому мы призываем пользоваться разными источниками информации: журналистскими расследованиями, аналитическими продуктами других общественных организаций. Например, общественное движение «ЧЕСТНО» создало портал «Политхаб», где собрало биографии многих украинских политиков, в том числе факты их недобропорядочного или преступного поведения и голосование за вредоносные законопроекты.

Полный рейтинг смотрите на сайте проекта, а расширенную статью о КПД депутатов читайте на нашем сайте.