Еще 12 кандидатов в Антикоррупционный суд рекомендуют снять с конкурса: таких уже 20 из 113

Общественный совет международных экспертов провел второе заседание по добропорядочности кандидатов на должность судей Высшего антикоррупционного суда. По его результатам международные эксперты рекомендуют прекратить участие в конкурсе 12 кандидатов.

В частности, сомнительными кандидатами считают:

Белоус Инну Александровну:

Она является судьей Тернопольского окружного административного суда. По информации коалиции общественных организаций, судья причастна к принятию решений против активистов Революции Достоинства. В 2013-2014 годах она ограничивала право на мирные собрания.

Кроме того, по данным общественных активистов, судья Белоус, возможно, скрывает свое имущество. А именно — бесплатно пользуется квартирой свекрови.

Бурду Петра Алексеевича:

Судья Петропавловского районного суда Днепропетровской области. Был уволен за нарушение судейской присяги. Ранее он подавался на конкурс в Верховный Суд и получил отрицательное заключение от Общественного совета добропорядочности из-занезадекларированного дома в 2015 году.

Дидыка Николая Владимировича:

Судья Голосеевского районного суда города Киева, который, по информации общественных активистов, вероятно, не задекларировал право пользования всем имуществом. В электронной декларации 2015 года Дидык указал два автомобиля Subaru Forester и Skoda Fabia как общую с женой собственность. Семья получила право собственности на них в 2013 и 2005 году соответственно. Однако в бумажных декларациях за 2012-2014 годы и бумажной 2015 года свое право собственности на эти транспортные средства Дидык не указал, отметив лишь право собственности жены. Об этом сообщило издание «Украинская правда».

Дмитриева Вячеслава Станиславовича:

Он является судьей Донецкого окружного административного суда. Общественные активисты, которые анализировали досье кандидатов в Антикоррупционного суда предполагают, что Дмитриев специально снизил стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander 2.0 2013 выпуска, чтобы избежать финансового мониторинга. В декларации кандидат указал, что свой автомобиль он приобрел за 149 тысяч гривен( $ 5,4 тыс.).

Кимстачова Олега Сергеевича:

Он - судья Уманского горрайонного суда Черкасской области. Общественные организации утверждают, что судья осуществлял серьезные процессуальные нарушения за нарушение автоматической системы распределениядел. Кроме того, кандидат был депутатом Печенежского поселкового совета Харьковской области в 2006-2010 годах, о чем указано в его досье. Это, по мнению общественности, делает невозможным его участие в конкурсе.

Омельяна Алексея Сергеевича:

Судья Хозяйственного суда Житомирской области. По поводу него нет отрицательных рекомендаций со стороны общественной среды. Однако существует предостережение от Общественного совета международных экспертов.

Онуфриева Виктора Николаевича:

Судья Кропивницкого апелляционного суда Виктор Онуфриев, вероятно, прибегает к сокрытию собственного имущества через регистрацию на мать, которая является пенсионеркой 1946 года. К такому выводу пришли общественные организации в публикации-анализе в издании «Украинская правда». Так, в 2014 году мать судьи приобрела квартиру площадью 67 кв.м. и стоимостью более 1 млн грн ($ 36,35 тыс.), а в 2017 году — автомобиль. Существуют обоснованные сомнения относительно способности матери пенсионерки осуществлять такие покупки. Кроме этого, Онуфриев не указал в декларации кредитные обязательства своей жены.

Соловьева Ивана Николаевича:

Судья Петриковского районного суда Днепропетровской области. Отрицательного заключения общественности по этому кандидата нет.

Феськова Петра Васильевича:

Судья Млынивского районного суда Ровенской области. Отрицательного заключения общественности по этому кандидата нет.

Хитрика Руслана Ивановича:

Сейчас кандидат работает помощником председателя Рожищенского районного суда Волынской области. Ранее работал судьей. Однако в мае 2018 годаВысшая квалификационная комиссия судей признала его таким, что не соответствует должности судьи по результатам квалификационной оценки, чтодолжно было стать основанием для увольнения. Но в следующем месяце решением Высшего совета правосудия судья был освобожден от должности по собственному желанию — то есть избежал увольнения по несоответствию должности. Об этом сообщает издание «Украинская правда».

Кроме этого кандидат имеет ряд дисциплинарных нарушений. В частности, причиной инициирования его увольнения стало совершение им дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого пострадали люди. 12 августа 2014 он превысил скорость, при обгоне перед пешеходным переходом столкнулся с попутной машиной, нанеся пассажирам легких телесных повреждений, пытался убежать, содержание алкоголя в крови тогда подтвердили в наркодиспансере.

Черныш Татьяну Александровну:

Судья в отставке из Умани. Во время конкурса в Верховный Суд Татьяна Черныш получила отрицательное заключение Общественного совета добропорядочности. В частности, из-за попыток вмешательства в автоматизированную систему документооборота суда.

Ягунова Дмитрия Викторовича:

Адвокат Дмитрий Ягунов является юрисконсультом ООО «Фортранс». Как сообщает издание «Украинская правда», он в 2015 году задекларировал доход на уровне 20 тыс. грн ($ 725), а в 2017 — 40 тыс. грн ($ 1450). Такие минимальные доходы создают сомнения в возможности приобретения квартиры в Киеве стоимостью более 1,3 миллиона грн ($ 47 тыс.)в 2016 году.

Напомним, что во время первого заседания зарубежные эксперты инициировали ветирование 8 кандидатов.

Общее заседание Высшей квалификационной комиссии судей и Общественного совета международных экспертов состоится 18 января. На нем и решится будущее кандидатов, в отношении которых есть сомнения.

Всего в Высший антикоррупционный судпланируют набрать 39 судей, из них — 12 должностей в Апелляционную палату.