«Это был первый случай не политического массового протеста в Грузии»

История с владельцами грузинского телеканала Рустави-2 продолжается. Европейский суд по правам человека приостановил решение Верховного суда Грузии, где говорится о переходе канала бизнесмену Кибару Халваши. Рустави-2 – главный грузинский оппозиционный телеканал, а Халваши – это бизнесмен, который является соратником действующего правительства. Дмитрий Авалиани, журналист и политический обозреватель, прокомментировал «Громадскому на русском» ситуацию сгрузинским телеканалом.

Какие сейчас рейтинги и насколько популярен телеканал «Рустави-2»?

«Рустави-2» является самым популярным телеканалом в Грузии. Если говорить о рейтингах, то у нас это не совсем публичная информация, по крайней мере в профессиональном плане. По соцопросам, которые периодически проводятся, телеканал «Рустави-2» имеет наибольшее число зрителей и пользуется наибольшим доверием грузинского общества.

Справедливо, когда «Рустави-2» называют оппозиционном каналом?

Справедливо. Как и в любой развитой стране, существуют определенные телеканалы, которые аффилируют с той или иной партией, то есть, это более-менее обычное явление. Сам телеканал утверждает, что поддерживает прозападные стремления Грузии. У телеканала хорошие связи с партией Михаила Саакашвили, вернее, с бывшей партией Михаила Саакашвили, и обществом он тоже воспринимается, как близкий канал к бывшей правящей партии. В этом плане он оппозиционный. Это наиболее критичный по отношению к власти канал, ставящий самые острые вопросы, освещающий неудобные власти темы – глубоко и профессионально.

Менялась ли редакционная политика в зависимости от смены владельцев? Есть ли какие-то шансы, что и в дальнейшем канал останется у теперешнего владельца?

Европейский суд по правам человека постановил, и это было беспрецедентное решение по гражданскому спору, что власти Грузии не имеют права каким-либо образом исполнять решение Верховного суда до момента, пока суд в Страсбурге, не вынесет вердикт по жалобе телеканала «Рустави-2». Это означает, что новый владелец, к которому канал перешел после решения Верховного суда, не сможет вступить в свои права, а менеджмент и редакционная политика сохраняются на неопределенное время. Что касается редакционной политики – до смены власти это был провластный канал, а после смены власти стал оппозиционным каналом, – редакционная политика не очень изменилась, позиция канала не изменилась. Просто изменилось правительство, как это бывает во многих странах.

Как грузинская власть отреагировала на решение Европейского суда по правам человека? Ведь похоже, что власть хочет контролировать телеканал.

По поводу того, что грузинская власть хочет контролировать канал и тут даже и не пахнет гражданским спором, у журналистов Грузии из разных СМИ, правительственных организаций и экспертов имеется консенсус – весь этот процесс был направлен против редакционной политики «Рустави-2» с целью захвата телеканала. Грузинская власть является единственным субъектом, который настаивает на том, что это спор двух хозяйственных субъектов. Помним, как это было в России, и наблюдаем сейчас в Грузии. Благодаря быстрой реакции Европейского суда по правам человека, нам удалось избежать российского сценария. Реакцию власти на решение Европейского суда трудно назвать радостной, но игнорировать решение Европейского суда она, конечно же, не собирается. Власть продолжает настаивать на том, что это спор частных лиц, в который она вмешиваться не будет. Главный меседж последних дней – власть никогда не вмешивалась в деятельность частных телекомпаний и редакционную политику, и не собирается вмешиваться в деятельность СМИ, что, мягко говоря, не совсем правда. Напоминает позицию отступления – пусть собственники разбираются сами.

Вы сказали, что «Рустави-2» является очень популярным телеканалом. Как вам кажется, может ли ситуация вокруг телеканала вызвать массовые протесты, когда его отдадут старому владельцу?

Попытки таких протестов мы уже видели. За несколько дней до судебного заседания в Тбилиси собрался довольно большой митинг – это был первый случай не политического массового протеста в Грузии, когда протест организовывают не политические партии, а собираются люди по призыву телеканалов, журналистов, чтобы противостоять давлению власти. Не могу судить насколько протест был бы массовым, если бы власть попыталась исполнить решение Верховного суда. Но в грузинском обществе присутствует возмущение таким поведением властей.