Комиссия выбрала трех финалистов на должность директора НАБУ. Теперь решение за правительством
Конкурсная комиссия выбрала трех кандидатов на должность директора Национального антикоррупционного бюро. Теперь главу НАБУ должно назначить правительство.
Об этом сообщает конкурсная комиссия.
Эксперты 4 марта определили трех кандидатов, которые отвечают требованиям и имеют лучший профессиональный опыт, знания и качества для выполнения обязанностей директора НАБУ. Выбирали финалистов путем открытого голосования. Претендентами на должность стали:
- Гупяк Сергей — руководитель 4-го следственного отдела территориального управления Госбюро расследований в Хмельницком;
- Кривонос Семен — глава Государственной инспекции архитектуры и градостроительства;
- Осипчук Роман — руководитель управления внутреннего контроля НАБУ.
В общей сложности комиссия получила 78 пакетов документов. К следующему этапу конкурса допустили 74 кандидата. После всех тестирований и практических заданий на третьем этапе остался 21 кандидат. В ходе финального этапа проходило собеседование на добропорядочность и собеседование на профессиональную компетентность.
Теперь правительство должно назначить нового директора НАБУ из предложенных финалистов.
Реакция общественности
В Центре противодействия коррупции отмечают, что избрание трех финалистов поддержали четыре члена комиссии из шести — Николай Кучерявенко, Кирилл Легких, Драго Кос и Повилас Малакаускас. Вместе с тем финалистов не поддержали бывшая агентка ФБР Карен Гринавей и адвокат Алексей Савчук.
В ЦПК сомневаются, смогут ли отдельные из предложенных кандидатов быть независимыми, учитывая предварительные замечания организации и их прошлые места работы (политические связи одного и работу в ГБР другого, а также замечания насчет добропорядочности обоих).
«Мы убеждены, что одной из причин этого есть несовершенные правила и процедуры конкурса. Ведь комиссия фактически сама себя ограничила в выборе кандидатов, решив допустить только 20 кандидатов по результатам тестов на законодательство и общие способности», — говорят в организации.
Также эксперты отмечают, что международные эксперты решили не использовать свое преимущественное право голоса в этом процессе по неизвестным причинам.
«Последствием этого стал выбор не тройки лучших, а тройки тех, относительно кого достигнут компромисс двух международных экспертов и двух украинцев. Поэтому существует риск назначения на должность кандидата, который не будет полностью независим в своей работе», — указали в ЦПК.
- Поделиться: