Продолжается конкурс судей в Высший антикоррупционный суд (ВАС) Украины. В будущем именно он будет выносить приговоры коррупционерам среди топ-чиновников — от министров до депутатов. Эффективность расследований Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) тоже зависит от этого суда. Поэтому внимания к его формированию — немало. Пройдут ли туда недобросовестные кандидаты?

Василий Пехньо

Продолжается конкурс судей в Высший антикоррупционный суд (ВАС) Украины. В будущем именно он будет выносить приговоры коррупционерам среди топ-чиновников — от министров до депутатов. Эффективность расследований Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) тоже зависит от этого суда. Поэтому внимания к его формированию — немало. Пройдут ли туда недобросовестные кандидаты?

Добросовестные?

Ирина Шиба руководит проектами Фонда DeJuRe. Эта общественная организация мониторит кандидатов в ВАС: «Очень много „серых“ кандидатов. В отличие от предыдущего конкурса, не так много откровенно тех, в чьей добросовестности мы сомневаемся».

«В последнее время доверие к суду растет. И этот конкурс мы хотим провести открыто и выбрать лучших кандидатов. Не хотелось бы выбирать между добросовестностью или профессионализмом», — говорит заместитель председателя Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Станислав Щотка.

Средний возраст кандидатов в Антикоррупционный суд — 30-39 лет. Среди претендентов не только судьи, но и, например, 69 докторов юридических наук, 81 адвокат. Многие сотрудничают с общественными активистами.

Фонд DeJuRe назвал Громадскому кандидатов, которых считает лидерами этих соревнований — владельцев самых добросовестных досье.

Маркиян Галабала — заместитель Председателя Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции и эксперт судебной группы Реанимационного пакета реформ (коалиция 83-х общественных организаций и экспертов). Адвокат-практик, имеющий собственное адвокатское бюро. Был адвокатом Михаила Саакашвили. Его жена — Ольга Галабала — депутат Ивано-Франковского областного совета от партии «Воля».

Кандидатуру судьи Кировоградского окружного админсуда Романа Брегея тоже активно поддерживают представители общественного сектора. Он уже пробовал свои силы в конкурсе в Верховный Суд в 2017 году. Однако не набрал достаточного количества баллов на практическом задании. В то же время, по словам Брегея, 43 претендента, которые тоже набрали баллов меньше допустимого, стали победителями конкурса. Как следствие — судья Роман Брегей пошел в открытый конфликт с ВККС, утверждая, что конкурс прошел с нарушением.

Брегей активно критикует решения высших судебных органов на своей странице в Facebook.

Евгений Грушовец. 34 года. Адвокат юридической фирмы «Арио». Работал в структурах МВД, впоследствии начал юридическую практику. Был активистом «Автомайдана». В 2017 году вошел в состав Совета общественного контроля НАБУ. Тогда на интернет-голосовании за него проголосовало 3959 человек.

Андрей Малеев — судья Апелляционного суда Ивано-Франковской области. Судьей работает с 1994 года, ранее — в органах прокуратуры. В сентябре 2018 года Фонд DeJuRe отметил судью Малеева премией «Честь» за откровенные заявления по проблемам судоустройства.

Малеев публично говорит о конфликтах интересов в судебных спорах и ведет блоги в разных изданиях, предлагая решения по совершенствованию судебной системы и увеличению доверия к институтам.

«Я не считаю судей отдельной кастой. Первым принципом для нас должна быть справедливость, уважение к правам человека и готовность к инновациям, чтобы успевать за временем. Если бы я не чувствовал себя достойным этой должности, то не шел бы на конкурс», — так Андрей Малеев объяснил Громадскому мотивы выдвижения в претенденты на судью Антикорсуда.

Конкурс судей в Высший антикоррупционный суд обещают завершить до конца февраля 2019 года. Фото: АРТЕМ ВАЩЕНКО/ГРОМАДСКОЕ

Недобросовестные?

«Как общественность мы не имеем доступа ко всем реестрам, спецпроверкам и данным досье, содержащим информацию о кандидатах. Хотя из открытых источников есть информация о некоторых из них, чьи истории и профайлы на самом деле беспокоят», — говорит руководитель проектов Фонда DeJuRe Ирина Шиба.

Речь идет о трех кандидатах, которые сейчас претендуют на должность судей Антикоррупционного суда, но ранее уже принимали участие в конкурсе в Верховный Суд и получили отрицательное заключение Общественного совета добросовестности (ОСД). Это Татьяна Черныш, Петр Бурда и Олег Кимстачов.

Татьяна Черныш является судьей Уманского горрайонного суда Черкасской области. ОСД выразила ей недоверие в марте 2018 года, когда судья претендовала на должность в новом Верховном Суде. Ей вменяют вынесение сомнительного судебного решения о продаже дома, владелец которого живет за границей.

«В свое время в ОСД поступила информация, что один из жителей Умани не может вернуть в собственность свой дом уже 10 лет. В частности и потому, что Татьяна Черныш затягивала рассмотрение дела, не сообщая заявителю о заседании. А проблема в том, что человек лишился собственности из-за решения другого судьи этого суда — Горячковской, которая, как выяснилось, является кумой Черныш», — рассказала Ирина Шиба.

Олег Кимстачов работает судьей в том же суде, что и Черныш. Он тоже имеет отрицательное заключение Общественного совета добросовестности. Ему, как и Татьяне Черныш, предъявляют вынесение сомнительных решений, а еще — вмешательство в автоматизированную систему суда.

Петр Бурда получил отрицательное заключение ОСД в конкурсе в Верховный Суд в апреле 2017 года. Он — судья Петропавловского районного суда Днепропетровской области. Бурду подозревают в ложном заполнении декларации. Мол, право на земельный участок, где впоследствии появился дом Бурды, в семье судьи появилось только в 2010 году, хотя строительство там велось еще в 2008-м. Это может свидетельствовать, что «право пользования этим земельным участком было, но без надлежащего оформления» — говорится в заключении ОСД.

«Они не разобрались в моих документах, — прокомментировал Петр Бурда Громадскому. — На самом деле право на этот участок было у моей жены еще с 1997 года. Надо проверять документы. А я иду в Антикоррупционный суд, потому что чувствую потребность и хочу сделать доброе дело в своей жизни — побороть коррупцию».

Еще один кандидат, который вызывает сомнения у общественных активистов, это Дмитрий Титаренко — адвокат частной компании Gentls Law Firm. Главная претензия — это совокупный заработок юриста, указанный в декларации.

В соответствии с ней зарплата адвоката-практика по основному месту работы в 2017 году составляет 2992 гривны ($107), а доход от предпринимательской деятельности — 8140 гривен ($293). То есть совокупный доход юриста одной из ведущих юрфирм в 2017 году — чуть более 11 тысяч гривен ($396). По мнению общественных активистов, это может свидетельствовать об уклонении от уплаты налогов.

Среди претендентов не только судьи, но и, например, 69 докторов юридических наук, 81 адвокат. Многие сотрудничают с общественными активистами. Фото: АРТЕМ ВАЩЕНКО/ГРОМАДСКОЕ

Общественный совет международных экспертов

«Не надо думать, что кто-то здесь подрывает саму идею. Если кто-то из кандидатов, которые пройдут дальше, окажется недобросовестным, его просто заблокируют представители Общественного совета международных экспертов. Для этого достаточно 4 из 6 представителей этого органа», — заверил Громадское заместитель председателя ВККС Станислав Щотка.

Общественный совет международных экспертов создали специально для конкурса в Антикоррупционный суд при Высшей квалификационной комиссии судей. Она состоит из шести бывших прокуроров и судей. Рекомендации по ним Украине предоставляли международные партнеры.

«Им нет смысла подставлять себя и оправдывать нечестных кандидатов. Это представители, которых нам предоставили ключевые международные партнеры. Совет Европы, например. В их честности и безупречной репутации мы не сомневаемся», — рассказывает о предстоящей работе международной комиссии председатель Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Козьяков.

Завершить конкурс по отбору судей в Антикорсуд председатель ВККС обещает до конца февраля 2019 года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Первостепенная задача Украины — создать независимый антикоррупционный суд, — постоянный представитель МВФ в Украине

Поделиться: