Конкурс в Антикоррупционный суд Украины: кто претендует на должности судей для топ-чиновников

Василий Пехньо

Продолжается конкурс судей вВысший антикоррупционный суд (ВАС) Украины. Вбудущем именно онбудет выносить приговоры коррупционерам среди топ-чиновников— отминистров додепутатов. Эффективность расследований Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) тоже зависит отэтого суда. Поэтому вниманиякего формированию— немало. Пройдут ли туда недобросовестные кандидаты?

Добросовестные?

Ирина Шиба руководит проектами Фонда DeJuRe. Эта общественная организация мониторит кандидатов вВАС: «Очень много „серых“ кандидатов. В отличие от предыдущего конкурса, нетак много откровенно тех, в чьей добросовестности мы сомневаемся».

«Впоследнее время доверие ксуду растет. Иэтот конкурс мыхотим провести открыто ивыбрать лучших кандидатов. Нехотелосьбы выбирать между добросовестностью или профессионализмом», —говорит заместитель председателя Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Станислав Щотка.

Средний возраст кандидатов вАнтикоррупционныйсуд— 30-39лет. Среди претендентов нетолько судьи, нои, например, 69 докторов юридических наук, 81адвокат. Многие сотрудничают собщественными активистами.

ФондDeJuRe назвалГромадскому кандидатов, которых считает лидерами этих соревнований— владельцев самых добросовестных досье.

Маркиян Галабала— заместительПредседателя Временной специальной комиссии попроверке судей судов общей юрисдикции иэкспертсудебной группы Реанимационного пакета реформ (коалиция 83-х общественных организаций и экспертов). Адвокат-практик, имеющий собственное адвокатское бюро. Был адвокатом Михаила Саакашвили. Его жена— Ольга Галабала— депутат Ивано-Франковского областного совета отпартии «Воля».

Кандидатуру судьи Кировоградского окружного админсуда Романа Брегея тоже активно поддерживают представители общественного сектора. Онуже пробовал свои силы вконкурсе вВерховный Суд в2017году. Однако ненабрал достаточного количества баллов напрактическом задании. В то же время, пословамБрегея, 43претендента, которые тоже набрали баллов меньше допустимого, стали победителями конкурса. Как следствие— судья Роман Брегейпошел воткрытый конфликт сВККС, утверждая, что конкурс прошел снарушением.

Брегей активно критикует решения высших судебных органов насвоей страницевFacebook.

Евгений Грушовец.34года. Адвокат юридической фирмы «Арио». Работал вструктурах МВД, впоследствии начал юридическую практику. Был активистом «Автомайдана». В2017 году вошел всостав Совета общественного контроля НАБУ. Тогда наинтернет-голосовании занего проголосовало3959человек.

Андрей Малеев— судья Апелляционного суда Ивано-Франковской области. Судьей работает с1994года, ранее— ворганах прокуратуры. Всентябре 2018 года Фонд DeJuRe отметилсудью Малеева премией «Честь» заоткровенные заявления попроблемам судоустройства.

Малеев публично говорит оконфликтах интересов всудебных спорах иведет блогивразных изданиях, предлагая решения посовершенствованию судебной системы иувеличению доверия кинститутам.

«Я не считаю судей отдельной кастой. Первым принципом для нас должна быть справедливость, уважение к правам человека и готовность к инновациям, чтобы успевать за временем. Если бы я не чувствовал себя достойным этой должности, то не шел бы на конкурс», — так Андрей Малеев объяснил Громадскому мотивы выдвижения в претенденты на судью Антикорсуда.

Конкурс судей в Высший антикоррупционный судобещают завершить до конца февраля 2019 года. Фото: АРТЕМ ВАЩЕНКО/ГРОМАДСКОЕ

Недобросовестные?

«Как общественность мынеимеем доступа ковсем реестрам, спецпроверкам иданнымдосье, содержащим информацию окандидатах. Хотя изоткрытых источников есть информация онекоторых изних, чьи истории ипрофайлы на самом деле беспокоят»,— говорит руководитель проектов Фонда DeJuRe Ирина Шиба.

Речь идет отрех кандидатах, которые сейчас претендуют надолжность судей Антикоррупционного суда, норанее уже принимали участие вконкурсе вВерховный Суд иполучили отрицательное заключение Общественного совета добросовестности (ОСД). Это Татьяна Черныш, Петр Бурда иОлег Кимстачов.

Татьяна Черныш является судьей Уманского горрайонного суда Черкасской области. ОСД выразилаейнедоверие вмарте 2018года, когда судья претендовала надолжность вновом Верховном Суде. Ейвменяют вынесениесомнительного судебного решения опродаже дома, владелец которого живет заграницей.

«Всвое время в ОСД поступила информация, что один изжителей Умани неможет вернуть всобственность свой дом уже 10лет. Вчастности ипотому, что Татьяна Черныш затягивала рассмотрение дела, несообщая заявителю озаседании. Апроблема втом, что человек лишился собственности из-за решения другого судьи этого суда— Горячковской, которая, как выяснилось, является кумой Черныш»,— рассказала Ирина Шиба.

Олег Кимстачов работает судьей втомже суде, что иЧерныш. Онтоже имеет отрицательное заключение Общественного совета добросовестности. Ему, как иТатьяне Черныш, предъявляют вынесениесомнительных решений, аеще— вмешательство вавтоматизированную систему суда.

Петр Бурда получилотрицательное заключениеОСД вконкурсе вВерховный Суд вапреле 2017года. Он— судья Петропавловского районного суда Днепропетровской области. Бурду подозревают вложном заполнении декларации. Мол, право наземельный участок, где впоследствии появился дом Бурды, всемье судьи появилось только в2010году, хотя строительство там велось еще в2008-м. Это может свидетельствовать, что «право пользования этим земельным участком было, нобез надлежащего оформления»— говорится взаключении ОСД.

«Они неразобрались вмоих документах,—прокомментировал Петр Бурда Громадскому. —Насамом деле право наэтот участок было умоей жены еще с1997года. Надо проверять документы. Аяиду вАнтикоррупционный суд, потому что чувствую потребность ихочу сделать доброе дело всвоей жизни— побороть коррупцию».

Еще один кандидат, который вызывает сомнения уобщественных активистов, это Дмитрий Титаренко— адвокат частной компании Gentls Law Firm. Главная претензия— это совокупный заработок юриста, указанный вдекларации.

В соответствии с ней зарплата адвоката-практика по основному месту работы в 2017 году составляет 2992 гривны ($107), а доход от предпринимательской деятельности — 8140 гривен ($293). То есть совокупный доход юриста одной из ведущих юрфирм в 2017 году — чуть более 11 тысяч гривен ($396). По мнению общественных активистов, это может свидетельствовать об уклонении от уплаты налогов.

Среди претендентов нетолько судьи, нои, например, 69докторов юридических наук, 81адвокат. Многие сотрудничают собщественными активистами.Фото: АРТЕМ ВАЩЕНКО/ГРОМАДСКОЕ

Общественный совет международных экспертов

«Не надо думать, что кто-то здесь подрывает саму идею. Если кто-то изкандидатов, которые пройдут дальше, окажется недобросовестным, его просто заблокируют представители Общественного совета международных экспертов. Для этого достаточно 4из6представителей этого органа»,— заверил Громадское заместитель председателя ВККС Станислав Щотка.

Общественный совет международных экспертовсоздали специально для конкурса вАнтикоррупционный суд при Высшей квалификационной комиссии судей. Она состоит изшести бывших прокуроров исудей. Рекомендации поним Украине предоставляли международные партнеры.

«Имнет смысла подставлять себя иоправдывать нечестных кандидатов. Это представители, которых нам предоставили ключевые международные партнеры. Совет Европы, например. Вихчестности ибезупречной репутации мынесомневаемся»,— рассказывает опредстоящей работе международной комиссии председатель Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Козьяков.

Завершить конкурс поотбору судей вАнтикорсудпредседатель ВККС обещает доконца февраля 2019года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Первостепенная задача Украины — создать независимый антикоррупционный суд, — постоянный представитель МВФ в Украине