Спецпроект «МедиаНезависимость». Киргизские СМИ: на грани цензуры

Фото: EPA/IGOR KOVALENKO

В современном Кыргызстане журналистов запугивают, ихизбивают, а самых упрямых — убивают. Истории тех, кто вынужден жить в страхе из-за своей профессиональной деятельности, — в новой части спецпроекта «МедиаНезависимость».

В рейтинге свободы слова, составленном «Репортерами без границ» в 2017 году, Кыргызстан занимает 89 место (список замыкает Северная Корея, она на 180-м месте). По сравнению с другими странами Средней Азии это неплохо — соседний Узбекистан, например, на 169 месте. Однако в последнее время власти страны стали оказывать давление на журналистов, предъявляя им судебные иски.

Несколько лет назад в Кыргызстане были случаи гибели журналистов. Как в таких условиях удается работать независимым СМИ и что общего в медиапространстве Украины и Кыргызстана?

«Выверну твою шкуру наизнанку»

Вначале мая 2017 года киргизский журналист Упель Анаркулова обнародовала запись телефонного разговора, который состоялся между ней иженщиной, представившейся депутатом Жылдыз Мусабековой. Законодатель была недовольна материалом, который якобы еекомпрометирует.

На пленке вадрес девушки звучат прямые угрозы, которые стоит привести без купюр:

Выровняю тебе лицо, что тебя никто неузнает. Тыменя оскорбляешь, выпуская статью нацелую газету, бл... ь. Яначищу тебе твое лицо. Упель тыили Супель, шлюха или проститутка, кто тытакая вообще, чтобы так писать? Кто тытакая, бл... ь? .. Подумала, что напишешь, ияпромолчу? Завтра явыровняю твое лицо, порежу ипосыплю солью, шлюха, слышала? Выверну твою шкуру наизнанку, положу под 10мужчин иуйду. Слышала? Я— Мусабекова. Пиши, куда хочешь.

Всовременном Кыргызстане журналисты не чувствуют себя в безопасности. Впоследние годы зафиксировано несколько случаев гибели работников СМИ— ивсе они были связаны с их профессиональной деятельностью, об этом рассказал Громадскому общественный деятель Илья Лукаш. Одного журналиста застрелили прямо вцентре города в октябре 2007 года, другого— выбросили сшестого этажа.

Глоток свободы

За годы независимостивКыргызстане произошло два переворота. В2005-м году врезультате Тюльпановой революции был свергнут Аскар Акаев, правивший страной 15лет, ав2010-м— сменивший Акаева Курманбек Бакиев.

«После каждого переворота мыполучали сначала глоток свободы, апотом снова закручивание гаек. После первой революции установившийся режим Бакиева притеснял журналистов избиениями иубийствами. После второго переворота унас была декриминализована клевета, принят закон обобщественном вещании. Ивсебы хорошо, еслибы несудебные иски»,— рассказывает директор общественного фонда «Институт Медиа Полиси» Бегаим Усенова.

Политическая нестабильность влияет инаработу СМИ. «Это непредсказуемо,— поясняет основатель новостного ресурсаKloop.kgБектур Искендер,— Унас могут наступить времена, когда независимым журналистам будет очень сложно работать. Амогут наступить времена, когда можно писать все, что хочешь,— иничего небудет».

Общественно-политического негосударственного телевидения вКыргызстане нет.

Работает «Общественная телерадиокорпорация», однако она финансируется избюджета ипоэтому неможет быть полностью независимой. Частные каналы или выбирают нейтральный фон, или представляют государственную точку зрения. Ихнастоящих владельцев назвать сложно, потому что встране нет подобных публичных реестров.

Однако всередине мая 2017 Кыргызстан практически полностью перешел нацифровое вещание, так что вскоре любой маленький частный канал сможет покрывать всю территорию страны. Это должно подстегнуть развитие телевидения, надеются эксперты.

«Среди печатных изданий есть газеты ижурналы налюбой вкус»,— считает Бегаим Усенова. Однако падение печатного рынка видно невооруженным глазом, итиражи уэтих изданий небольшие. Даже политические партии икандидаты стали отказываться размещать вних свою рекламу.

Независимыми также можно назвать журналистов, работающих впредставительствах иностранных СМИ— таких, как Associated Press, France Press, Фергана-ньюс. Руководство последнего находится вМоскве, ноэто невлияет наконтент, считают медиаэксперты.

Вначале июля 2017 года президент Алмазбек Атамбаев одобрил поправки взакон «оСМИ», которые запрещают иностранцам быть учредителями СМИ вКыргызстане.

65% акций издания теперь должны принадлежать гражданам страны. Законодатели пошли попути России, такие меры они объясняют «защитой интересов государства».

Эксперты иправозащитники резко раскритиковали документ еще наэтапе обсуждения.

«Мыпротив проекта, так как сегодня все наши массмедиа находятся вкризисной ситуации, имногие люди могут потерять работу. Вместо того, чтобы обсуждать проект сжурналистами, они [депутаты] идут натакие драконовские меры»,— заявил глава правления общественного объединения «Журналисты» Азамат Тынаев. Однако власти проигнорировали мнение журналистов.

Фото: Репортеры без границ

«Еслиже говорить огосударственных СМИ, тоэто полное, тотальное, ничем неприкрытое ивременами весьма идиотское прислуживание властям. Все остальные СМИ так или иначе завязаны накрупные олигархические группы. Ситуация напоминает Украину— как с„Интером“, „1+1“ или телеканалом „Украина“. Внекотором смысле спасает ситуацию наличие встране представительств международных СМИ вроде „Радио Свобода“, BBC ипрочих грантовых проектов»,— считает Илья Лукаш.

Интернет-издания как бизнес

Интернет-сайты вКыргызстане нерегулируются законом оСМИ истали вполне успешным бизнесом, рассказывают медиааналитики. Встране работает несколько сайтов, которые можно назвать независимыми иобъективными. Впервую очередь это новостные интернет-порталы «Заноза» иKloop.kg.

Kloop вырос изстартап-проекта: большинство материалов для веб-сайта готовят студенты Школы журналистики Kloop Media. Побольшей части онфинансируется засчет грантов.

«Они представляют две или три точки зрения, нестесняются давать слово тому, кому все другие СМИ Кыргызстана считают неприличным давать слово, они поднимают темы, которые никто больше нетрогает»,— рассказывает Илья Лукаш.

Нонельзя сказать, что у журналистовKloop нет проблем, связанных с профессиональной деятельностью. Основатель проекта Бектур Искендер рассказывает, что несколько лет назад изданию угрожали представители местных спецслужб.

Издание «Заноза» столкнулось сдругими сложностями— экономического характера. Вначале марта 2017 года Генпрокуратура Кыргызстана подала пять исков всуд, обвиняя журналистов впосягательстве начесть идостоинство президента страны. Еще два иска на300 тысяч долларов получила местная редакция «Радио Свобода» (по-киргизски «Азаттык»). Уже всередине марта счета обоих СМИ арестовали.

Обидчивая власть

Виюле суд удовлетворил четыре иска к«Занозе»— теперь издание идва его соучредителя должны выплатить 24млн сомов (это почти 350 тысяч долларов).

Претензии генпрокуратуры вчастности вызвал материал «Занозы», вкотором цитировалось выступление превозащитницы Чолпон Джакуповой накруглом столе, посвященном свободе слова.

«Вовремя своего выступления Джакупова позволила широкой общественности распространить сведения отом, что якобы президент Кыргызстана является личностью сманиакальными наклонностями, ипроизнесла другие слова, которые несоответствуют действительности»,— сказал прокурор.

Власть стала очень остро реагировать налюбую критику сначала 2017года, поясняет журналист Илья Лукаш. «Генеральный прокурор превратился в„собаку-обижаку“. Все иски касались исключительно того, что журналисты обидели президента»,— рассказываетон.

Вконце августа суд вынес решение поеще одному иску к«Занозе», насей раз отчастного лица— владельца газеты «ВечернийБишкек» Александра Рябушкина, который оспаривал права наназвание СМИ итоварный знак. Вэтом деле суд также был ненастороне «Занозы». Журналисты сменили название иконцепцию сайта, ресурс теперь называется Kaktus.media.

Власти таким образом хотят закрыть «Занозу» допрезидентских выборов в октябре 2017года, заявила после суда соучредитель издания Дина Маслова. Ведь история вокруг исков кдругому СМИ, «Радио Свобода», развивалась подругому сценарию.

12мая президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев попросил Генпрокуратуру отозвать иск к«Радио Свобода». Поводом стало «исправление» редакции. Вконце марта Атамбаев принял президента медиакорпорации Радио «Свободная Европа»/«Радио Свобода»Томаса Кента, накоторой сторонам удалось найти общий язык.

«Запрошедшее после встречи время вдеятельности радио «Азаттык» наметилась позитивная тенденция, обеспечившая большую сбалансированность ивзвешенность выходящих вэфир материалов радио ипубликаций данного СМИ. Многие эксперты отмечают повышение качества восвещении событий нарадио «Азаттык»,— отмечает пресс-служба главы Кыргызстана.

СМИ для слива компромата

Экономически выживать независимым СМИ сложно, если тынеполучаешь зарубежного финансирования. Рынок рекламы встране небольшой, ипрессе крайне сложно выйти насамоокупаемость. Поэтому часто они попадают под влияние различных политических кругов, поясняет председатель правления общественного объединения «Журналисты» Азамат Тынаев.

«Неразборчивых журналистов часто используют вкачестве инструмента черного пиара»,— рассказываетон.

Такие СМИ также используются для слива компромата имогут существовать вполуподпольном режиме.

Наихсайтах выненайдете адреса редакции, для связи— только электронная почта, изредка телефон.

Установить ихистинного владельца невозможно, иихедвали можно причислить кнезависимым.

Почемуже власть ненаправляет усилия наборьбу стакими ресурсами, асудится скрупнейшими независимыми СМИ? Невсе так просто, поясняют эксперты.

«Во-первых, сомнительные сайты могут быть зарегистрированы вне зоны (домена) kgиобслуживаться назарубежных серверах. Во-вторых, невсе они критикуют власть. Даипотом, часто незаметна разница между критикой натаких сайтах и тех, которые считаются вполне респектабельными. Унас все-таки свобода слова»,— поясняет Азамат Тынаев.

История Кыргызстана последних десятилетий показывает, что события движутся покругу. «Иски кСМИ отгенпрокурора взащиту президента— это очень плохая тенденция»,— отмечает Бегаим Усенова.

Неисключено, что нынешнее охлаждение вотношениях власти иСМИ приведет кновым радикальным изменениям, полагают эксперты. Впрочем, увласти еще есть возможность выбрать другойсценарий.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Белорусские СМИ: маятник свободы