«Лишь бы не Путин» во Львове, или Как у Порошенко наступили на те же грабли

«Выгораживать сепара и быть у меня в друзьях — несовместимо», — откомментировал мой пост в Facebook о выборах во Львове какой-то неизвестный мне аккаунт. Речь шла о том, что я якобы выгораживаю избранного в четвертый раз мэра Андрея Садового в противовес его конкуренту, депутату от «Европейской солидарности» Олегу Синютке.

Можно было бы и не обращать внимания на этот нелепый комментарий, если бы он ярко не резюмировал технологию этих выборов во Львове, которая поссорила немало избирателей между собой в соцсетях и искусственно разделила их на патриотов и почему-то «консервов», львовян и «львовцев» (так в интернет-баталиях называют тех, кто не проголосовал за Синютку).

Пост о львовских выборах, вызвавший такую реакцию, я проиллюстрировала двумя памятниками, открытыми в Львове одновременно осенью 2018-го по случаю 100-летия образования Западно-Украинской Народной Республики всего в четырехстах метрах друг от друга. И пояснила, что для меня два кандидата — это как два этих памятника, различные по форме и стилю, но одинаковые по содержанию.

Первый монумент — от городского совета, возглавляемого с 2006 года Андреем Садовым. Второй — профинансирован Львовской облгосадминистрацией, которую тогда возглавлял бывший первый заместитель мэра Садового Олег Синютка.

В 2018 году Садовой и Синютка уже были ярко выраженными оппонентами. Зачатки противостояния появились четырьмя годами ранее, когда новоизбранный президент Петр Порошенко искал кандидатуру на пост главы Львовской ОГА. Политтехнолог Игорь Грынив (так рассказывает сам Синютка) посоветовал именно первого зама Садового, который уже засиделся в Ратуше в статусе правой руки мэра.

В 2006 году Садовой, в первый раз став мэром, тоже искал сильных менеджеров в команду, и ему тоже посоветовали Синютку, который в это время проиграл выборы мэра Ивано-Франковска. Тот приглашение принял и переехал во Львов. Быстро показал себя эффективным управленцем и заслуженно получил должность первого зама.

И, возможно, и после 2014 года они бы успешно работали в унисон на благо Львова и Львовской области (тем более, что Порошенко поддержал Садового на выборах мэра в 2015 году), если бы Садовой не замахнулся на большую политику. А потом парламентская фракция его партии «Самопомощь» вышла из пропрезидентской коалиции, что впоследствии переросло в большое политическое противостояние с голодовкой команды Садового под Администрацией президента Порошенко.

И, возможно, Синютка, которого так все рекомендовали как хорошего менеджера, был бы эффективным новым мэром для Львова, если бы не три «но». А именно три особенности избирательной кампании, которую выдвиженец ЕС проиграл с разрывом в целых 25% голосов, хотя в первом туре разница составляла всего 9%. Плюс несколько выбывших кандидатов, включая третьего в рейтинге Руслана Кошулинского от «Свободы», публично поддержавших Синютку во втором туре.

Первое «но» — тотальная критика Синюткой Садового с низкопробной риторикой «врет» и «ворует» не всеми во Львове воспринималась. Ведь половину своего срока в должности Садовой поработал именно с первым замом Синюткой. И потому для многих избирателей проблемы города воспринимаются как их общая ответственность.

Второе — мэра постоянно и заслуженно критиковали за застройку вне генплана или с нарушениями, тогда как в списках ЕС в местные советы оказались львовские застройщики, которые и строили как раз с разрешения Садового.

Третье — это попытка выиграть на тактике противопоставления себя как крупнейшего патриота, а оппонента как «руки Кремля». И это «но» больше всего диссонировало с реалиями.

Тональность избирательного противостояния во Львове неоднократно напоминала президентские выборы 2019 года. Тогда команда Петра Порошенко использовала месседж: мол, все голоса не за действующего президента пойдут на пользу России.

В доказательство этой технологии, использованной во Львове, достаточно привести включения из Львова в день выборов мэра близкого к Порошенко «Прямого канала».

«Очень тревожит львовян, что во Львове достаточно активно развивается некое пророссийское движение... Поэтому, собственно, очень большую надежду львовяне возлагают на нового мэра», — заметила ведущая, явно озадачив жителей города — о каком таком пророссийском движении идет речь.

По ее словам, «два кандидата отстаивают различные позиции», и, в частности, именно с Олегом Синюткой «Львов должен становиться проевропейским».

Ни одного львовянина, который рассказал бы об «этих пророссийских движениях», в этом включении телеканал не показал. Что неудивительно, так как речь шла не об опросе жителей, а о пересказе тезисов сценария всей избирательной кампании — «Синютка или Путин».

Этот сценарий просматривался на протяжении всей избирательной кампанию во Львове, и эти тезисы активно повторял Синютка.

«Является ли Львов европейским городом? Да. Европейцы ли львовяне? Да. А мэр европейский? Нет. У него просто ширма европейская, и если эту ширму сорвать, поверьте, что там “раша тудей”», — говорил кандидат в мэры, вспоминая, что Садовой назвал «мудрым» назначение юмориста Сергея Сивохо советником главы СНБО, потому что «он из Донецка».

К подыгрыванию Садового Кремлю Синютка причислил и слова мэра «мы проиграли войну», когда тот комментировал в марте 2014-го потерю Крыма.

«Рожденный ползать летать не может. Кто в душе капитулянт, тот не будет никогда воевать. А европеец — это тот, кто стоит за свое», — говорил Синютка.

От выступления к выступлению и Синютка, и Порошенко, который за два тура выборов четыре раза приезжал во Львов агитировать, повторяли, что выборы во Львове — «это не только про канализацию и дороги», но и про «национальное достоинство». И что Львов является главным оборонительным форпостом Украины.

«Именно от позиции Львова зависит целостность Украины. Именно от позиции львовян зависит отпор федерализации... И поэтому лидером Львова должен быть общенациональный лидер, представляющий общенациональную политическую силу, единую украинскую политическую силу», — говорил Порошенко на очередном выступлении под памятником Тарасу Шевченко.

Под «единственной украинской политической силой», конечно, имелась в виду «Европейская солидарность». А вот общенациональный лидер — это не про Синютку, не очень известного за пределами Львовской области даже в статусе народного депутата.

За месяц до начала выборов по Львову даже ходили слухи, что баллотироваться в мэры будет сам Порошенко.

Для Порошенко выборы во Львове были попыткой зацементировать свое электоральное поле. Львовская область — единственная, где весной 2019-го он получил больше голосов, чем Зеленский.

Именно во Львов сразу после своего поражения Порошенко приехал благодарить за голоса, обещая вернуться за Банковую.

Но новых способов политической борьбы за возвращение на Банковую, кроме как противопоставлять себя и свою политическую силу всему «русскому миру», подгоняя оппонентов под эти лекала, он до сих пор не нашел.

В августе на «5 канале» Порошенко в программе «СтопРеванш» львовянам показали неожиданный для них образ Садового. «Львовская народная республика: сколько во Львове адептов “русского мира”» — так назывался выпуск, посвященный Садовому.

В частности, мэру припомнили, что он до сих пор не закрыл последние четыре русскоязычные школы в городе, а директора одной из них даже наградил. А еще, по версии авторов, он «запретил трезубец на вывесках» в остальных школах.

У Садового объяснили, что герб Украины на вывесках образовательных учреждений как обязательный отменила министр образования времен Порошенко Лилия Гриневич приказом № 739 от 28 мая 2019 года.

Конечно, приказом вовсе не запрещалось его использовать. И поэтому здесь можно спорить до бесконечности, кто из двух из кандидатов — истинный патриот, и что трезубец на вывеске школы — превыше всего. Как и о том, в какой форме и как именно Львов должен быть «открыт для мира».

Этот лозунг Садового на выборах 2020 года оппоненты перефразировали как «Львов открыт для русского мира». В частности, постоянно упоминая дружеские отношения мэра с российским олигархом, выходцем из Львова Михаилом Фридманом, спонсором львовского фестиваля Alfa Jazz Fest (который в 2017-м переименовали в Leopolis Jazz Fest).

Этой осенью критики активно нападали на Садового за недопатриотизм, в том числе за этот фестиваль и общие фото с Фридманом, будто забывая, что из года в год это музыкальное мероприятие охотно посещали представители львовской и киевской элиты, включая Порошенко.

«Чем Львов Синютки будет отличаться от Львова Садового? Цель власти — комфорт для львовян. Этому будут подчинены все действия. Почему я должен переживать за жителя какой-то Тмутаракани, который хочет жить во Львове? Зачем нам, львовянам, это нужно? Хорошо, мы примем его в свою семью. Но Львов — это стержень, без Львова нет Украины. Ты должен разделять эти ценности. А если нет? Чемодан, вокзал, Ростов», — оппонирует Синютка «открытому для мира» Львову Андрея Садового.

Пока Садовой обещал львовянам питьевую воду из крана, новые трамвайные пути и троллейбусные маршруты и в конце-концов достроить пресловутый мусороперерабатывающий завод, лейтмотивом кампании Синютки стала защита Львова от «русского мира» в образе Садового.

Для Львова за четырнадцать с половиной лет правления Садового на этот раз была реальная возможность избрать нового мэра. Хотя бы потому, что власть время от времени нуждается в обновлении. Впрочем, и сам Садовой еще полтора года назад говорил, что больше не планирует идти в мэры, потому сколько можно, но после провала «Самопомощи» на всеукраинском уровне сейчас для него кресло в Ратуше стало единственным местом под солнцем.

В городе не чувствуется тотального восхищения Садовым, хотя благодаря децентрализации за последние пять лет спальные районы города начали хотя бы фасадно ремонтироваться. Львовяне продолжают жаловаться на вечный транспортный коллапс, забитые маршрутки, часовые пробки, хаотичную застройку и коррупцию.

И все в курсе, что ежегодно город теряет триста миллионов на вывоз мусора по всей Украине, потому Садовой слишком затянул решение проблемы львовской свалки. Хотя сразу после победы в 2006 году пообещал закрыть Грибовицкий полигон, но закрыл только через десять лет, когда лавина мусора лишила жизни четырех человек. И, наверное, где-то в другой политической цивилизации после такой трагедии мэр сразу бы подал в отставку.

Однако инфраструктурные обещания Синютки, часть из которых выглядела, скорее, популистскими, чем реалистичными, затмила призрачная борьба с Путиным во Львове.

Львовяне сделали свой выбор — 61% из них вообще не пришли на участки. Вероятно, потому что не видели трагедии ни в Садовом, ни в Синютке, считая их не самыми плохими управленцами, при которых город все же развивался. Но люди устали от этой пустой борьбы, где вместо соревнования программ и стратегий они увидели примитивную технологию столкновения избирателей лбами.

Мнение редакции hromadske может не совпадать с мнением автора