Правоохранители пришли с обысками в центральный офис АРМА и к его работникам
Служба безопасности Украины проводит обыски в центральном аппарате Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА) и у его сотрудников.
Об обысках в здании агентства сообщила пресс-служба АРМА. В то же время адвокат Маси Найем отмечает, что следственные действия совместно проводят Служба безопасности Украины и Государственное бюро расследований.
В частности, по его словам, обыски проводятся дома у временного исполняющего обязанности главы АРМА Виталия Сигидина, заместителя председателя АРМА Владимира Павленко, а также начальника управления менеджмента активов агентства Вахтанга Бочоришвили и у мужчины по имени Игорь Король.
В АРМА отметили, что руководство и работники агентства полностью способствуют правоохранителям, предоставляют все запрашиваемые документы и необходимую следствию информацию.
Почему проводят обыски?
Пока нет официального уведомления от Службы безопасности Украины, однако, как отмечают в СМИ, это может быть связано с «делом об исчезновении 400 тысяч долларов».
В мае 2020 года Нацполиция изъяла 400 тысяч долларов так называемого «общака» в Киеве в ходе расследования дела о воре в законе Андрее Недзельском («Андрей Львовский» или «Неделя») об убийстве его бизнес-партнера.
Поскольку полиция считает найденные деньги частью материалов дела, их арестовали и отдали в АРМА ㅡ агентство, которое, среди прочего, формирует и ведет Единый государственный реестр активов, на которые наложен арест по уголовному делу. То есть управляет имуществом, которое арестовали на время расследования.
В то же время, как обнаружили СМИ, эти средства вывели из-под ареста по поддельным документам подставных лиц. Как отмечает «Украинская правда», официальные владельцы арестованных средств в течение полугода пытались вернуть их. В конечном итоге в декабре 2020-го в АРМА обратился некий Игорь Король, 24-летний уроженец Венгрии с регистрацией в Киеве.
Король ранее не значился владельцем активов, однако он сослался на решение Печерского райсуда Киева, который якобы отменил арест и определил его владельцем средств, пишет «УП»
Агентство перечислило ему средства, а впоследствии оказалось, что решение суда ㅡ ненастоящее. Теперь официальные владельцы средств предъявляют претензии к АРМА, а в агентстве говорят, что не обязаны проверять решения суда.
- Поделиться: