Провалился на одном вопросе: экс-директор Департамента МО Лиев не прошел полностью тест на полиграфе
Бывший глава Департамента военно—технической политики, развития вооружения и военной техники Министерства обороны Александр Лиев прошел «публичный полиграф», чтобы доказать свою невиновность. Он провалился на одном вопросе — об указаниях от руководства.
В распоряжении hromadske оказались результаты по предтестовому исследованию Лиева. Также корреспондент hromadske побывал на публичной проверке.
Лиева и еще четырех людей подозревают в хищении почти 1,5 миллиарда гривен на закупки боеприпасов для Вооруженных сил Украины.
По данным Службы безопасности Украины, в октябре 2022 года должностные лица Минобороны заключили контракт на закупку оптовой партии минометных выстрелов с компанией «Львовский Арсенал». Затем Минобороны перечислило на счета предприятия деньги, но боеприпасы компания так и не отправила.
Исследование на полиграфе Александр Лиев организовал сам. Перед публичным полиграфом 5 февраля экс-чиновник прошел предтестовое исследование.
Всего вопросов было семь:
- Получал ли Лиев неправомерную выгоду (средства, имущество, ценности, криптовалюту, услуги) по результатам контракта с ООО «Львовский Арсенал»?
- Был ли знаком с руководителем ООО «Львовский Арсенал» Юрием Збитневым и представителем компании Sevotech Алексеем Хорошаевым на момент заключения контракта? И имел ли с ними сговор? Имел ли с ними контакты, кроме официальной переписки?
- Знал ли Лиев заранее, что этот контракт не будет исполнен?
- Настаивал ли Лиев на включенных в контракт положениях о штрафных санкциях в 200 млн грн в случае срыва контракта?
- Получал ли Лиев указание от руководства по заключению контракта с «Львовским Арсеналом» от руководителей Министерства обороны?
- Намеревался ли Лиев уехать за пределы Украины с целью укрывательства от следствия?
- Готов ли Лиев содействовать следствию в установлении истины по этому делу?
По результатам предтестового исследования 2 февраля, оказавшихся в распоряжении редакции, Лиев дал ложный ответ на один из вопросов. Оно касалось того, получал ли экс-чиновник указание от руководства на заключение контракта с «Львовским Арсеналом» от руководителей Министерства Обороны. 2 февраля Александр Лиев ответил на этот вопрос «нет», и этот ответ, с точки зрения полиграфолога, был ложным.
5 февраля, на этот же вопрос Лиев ответил: «нет… и да, и нет, здесь…» Когда его попросили дать точный ответ на вопрос, он сказал: «нет, здесь нужно объяснять».
В конце концов полиграфолог снял вопрос из-за того, что он «не был воспринят респондентом», и у Лиева возникло «повышенное реагирование».
- Поделиться: