Шкарлет говорит, что выиграл суд у Нацагентства по обеспечению качества образования. Ранее оно подтвердило его плагиат

Об этом заявил сам Шкарлет.

Говорит, что ОАСК исследовал материалы дела и «признал противоправными действия ответчика по установлению наличия текстовых заимствований без ссылки на источник» в ряде научных работ министра.

«Как и обещал, в судебном порядке я защитил свое имя как ученого, который никогда не занимался плагиатом. Поэтому всех своих политических оппонентов, пытавшихся на этом построить целую кампанию по дискредитации, искренне поздравляю с ожидаемым фиаско», — написал Шкарлет.

По его мнению, Комитет по вопросам этики «на некоторое время превратился в инструмент манипуляций». Министр убежден, что решение о наличии или отсутствии плагиата в работах украинских ученых должны принимать исключительно уполномоченные структуры в рамках действующего законодательства и только на основании доказанных фактов. Говорит, что Минобразования сейчас нарабатывает нормативные документы по вопросам академической добросовестности.

Отметим, что Национальное агентство по обеспечению качества образования было создано Министерством образования.

Обновлено: глава НАОКВО Сергей Квит нам в комментарии заявил, что проверка работ Шкарлета была непредвзятой, аполитичной и соответствующей требованиям закона.

Добавляет, что по состоянию на 5 апреля копия решения суда в Национальное агентство не поступала. В Едином государственном реестре его тоже нет. Поэтому, если такое решение действительно есть, его содержание Национальному агентству пока не известно.

В агентстве говорят, что это не первый иск в НАОКВО с подобными требованиями. Два из них были удовлетворены судами первой и апелляционной инстанции, а на соответствующие постановления судов поданы кассационные жалобы в Верховный суд. В одном из дел суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляцию Нацагентства и закрыл производство по делу.

«Точку в этих процессах поставит Верховный Суд, поскольку пока отсутствует правоприменительная практика в указанной категории дел», — подытожил Квит.

Министр образования и науки со шлейфом плагиата и не только

Сергея Шкарлета назначили министром образования 17 декабря 2020 года. Голоса для этого еле нашли, система «Рада» показала минимальное необходимое количество — 226. При этом фракция «Голос» заявляла о кнопкодавстве во время голосования за Шкарлета, хотя профильный комитет Рады рассматривать этот вопрос отказался.

Ученые неоднократно заявляли о том, что в работах министра образования и науки много плагиата. Так, в августе сообщали, что в статье главы Минобразования для докторской — сплошной плагиат. Это был восьмой такой анализ.

Среди «зашкваров», как говорят оппоненты главы МОН, не только плагиат, но и возможная дружба с министром образования времен Януковича Дмитрием Табачником (сам Шкарлет это отрицает). Также ранее Шкарлет заявлял о поддержке «Партии регионов» и Януковича, но сейчас от этого открещивается. Подробнее о биографии Сергея Шкарлета читайте здесь.