Соучредитель шведской Amnesty покидает организацию из-за несогласия с отчетом о ВСУ

Об этом пишет Expressen со ссылкой на Svenska Dagbladet.

«Я являюсь членом [организации] уже почти шестьдесят лет. С тяжелым сердцем из-за заявлений Amnesty о войне в Украине я завершаю свое долгое и плодотворное сотрудничество», — заявил Вестберг.

Он напомнил, что в начале своего существования Amnesty работала над освобождением политзаключенных, однако после этого постепенно, «иногда спорно», расширила свой мандат.

Вестберг стал соучредителем шведского подразделения Amnesty International в 1964 году.

О каком отчете идет речь?

Правозащитная организация Amnesty International 4 августа опубликовала доклад, в котором заявила, что украинские военные в попытке отбить российских оккупантов подвергают опасности гражданское население. В организации заявили, что нашли доказательства того, что ВСУ наносили удары из жилых районов, а также базировались в гражданских зданиях в 19 городах и селах.

Президент Украины Владимир Зеленский осудил избирательность Amnesty International и считает, что организация пытается амнистировать государство-террориста и переложить ответственность с агрессора на жертву. А Еврокомиссия в ответ на этот отчет напомнила, что именно россия атакует гражданские цели, украинские военные их защищают.

В то же время глава Amnesty заявила, что «украинские и российские тролли» в соцсетях атакуют отчет организации и что критика их отчетов «не изменит фактов».

Украинский офис Amnesty International заявил, что не участвовал в подготовке и распространении доклада, а «представители и представительницы украинского офиса сделали все, что могли, чтобы этот материал не был обнародован».

Впоследствии глава украинского офиса Amnesty International Оксана Покальчук заявила, что уходит с должности после отчета центрального офиса организации. Она пояснила, что команда украинского офиса постоянно отмечала, что для отчета как минимум нужно было исследовать две стороны и учесть позицию Минобороны Украины.

По словам Покальчук, представители Amnesty International наконец-то обратились к Минобороны с просьбой о реакции, но дали очень мало времени на ответ. Поэтому отчет организации «прозвучал как поддержка российских нарративов» и «стал инструментом российской пропаганды».

После шквала критики организация попросила прощения за «страдания и гнев», которые вызвал ее отчет. Однако от своих выводов в AI не отказались.