Суд Лондона отказал «Татнефти» в иске к Коломойскому и Боголюбову на $294 млн. Россияне с решением не согласны

Об этом говорится в материалах дела, опубликованных на сайте BAILII.

Так, причиной решения суда стало истечение срока исковой давности — судья ссылается на российское законодательство, согласно которому срок исковой давности составляет три года.

В то время как сообщает «Интерфакс-Украина», в «Татнефти» не согласны с решением суда.

«Решение является односторонним и предвзятым, в нем не дана оценка ряду фундаментальных вопросов, которые были поставлены перед судом, прежде всего, относительно самого факта хищения денег, принадлежащих "Татнефти", несмотря на то, что ответчики косвенно признали свое участие в нем», — отметили там.

В российской компании заявили, что изучают возможность подачи апелляции, а также «других мер по взысканию похищенных средств».

Что известно о «Укртатнафте»?

«Укртатнафту» создали в 1994 году на базе Кременчугского нефтеперерабатывающего завода. Ранее часть акций нефтеперерабатывающего завода принадлежала структурам, близким к «Татнефти», еще часть — правительству Татарстана.

В 2007 году «Татнефть» потеряла оперативный контроль над Кременчугским НПЗ. Тогда Овчаренко, которого до этого отстранили от управления предприятием по решению суда, вновь вернулся к роли главы НПЗ, а фактически отстраненный руководитель Сергей Глушко заявил о силовом захвате завода. В свою очередь «Татнефть», которая была основным поставщиком сырья на предприятие, прекратила поставки нефти.

Затем в «Укртатнафте» появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» и Александру Ярославскому, а доля татарстанских акционеров в «Укртатнафте» практически исчезла.

Иск к Украине

В мае 2008 года «Татнефть» обратилась с иском к Украине на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, заключенного в 1998 году. Тогда российская компания выиграла дело: международный арбитраж в июле 2014 года обязал Украину выплатить ей компенсацию в размере 112 млн долларов, а также проценты.

С 2017 года представители Украины и «Татнефти» спорили в российских судах об эффективности юрисдикции международного арбитража, а также о наличии в Украине на территории РФ имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску российской компании. В феврале 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил иск «Татнефти» к Украине.

Иск к акционерам «Укртатнафты»

В марте 2016 года «Татнефть» инициировала судебное разбирательство в Великобритании с Коломойским, Боголюбовым, Ярославским и Овчаренко по делу о поставках нефти на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Российская компания требовала возместить 334 миллионов долларов ущерба, а также проценты.

В своем иске «Татнефть» заявила, что в 2009 году указанные лица мошенническим путем присвоили денежные средства, принадлежащие компании за поставленную нефть.

Сначала Лондонский суд арестовал зарубежные активы бизнесменов на 380 млн долларов. Затем арест был снят, а суд поддержал позицию Боголюбова и Ярославского и отклонил иск «Татнефти» «из-за отсутствия реальных шансов на успех дела».

Однако в октябре 2017 года апелляционный суд Англии и Уэльса удовлетворил в полном объеме жалобу «Татнефти» и отменил решение Высокого суда Лондона, который отклонил без рассмотрения по существу иск компании в ноябре 2016 года.