Суд продлил домашний арест митрополиту УПЦ МП Павлу еще на два месяца

Соломенский районный суд Киева 30 июня еще на два месяца оставил под домашним арестом наместника Киево—Печерской лавры митрополита Украинской православной церкви московского патриархата Павла (Лебедя).
Об этом пишет «Укринформ».
В ходе судебного заседания прокуратура просила еще на 2 месяца продлить круглосуточный домашний арест митрополиту с ношением электронного браслета. В то же время защита назвала обвинения безосновательными и настаивала на освобождении Павла.
29 июня митрополит появился возле Киево-Печерской лавры, несмотря на то, что в мае суд продлил ему круглосуточный домашний арест до 1 июля с обязательством носить браслет.
Офис генпрокурора подчеркнул, что на этот срок митрополит обязан воздерживаться от общения со свидетелями и потерпевшими по делу. Кроме того, прокурор подал ходатайство об очередном продлении срока действия меры пресечения.
Митрополит Павел 29 июня прибыл в Управление СБУ в Киеве и Киевской области по вызову следователя для проведения следственных действий. Там ему повторно вручили ходатайство о продлении меры пресечения.
В чем подозревают Павла?
Следователи СБУ 1 апреля сообщили наместнику Киево-Печерской лавры митрополиту УПЦ МП Павлу о подозрении по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 436-2 УКУ. У него дома и в Лавре провели обыски. Павел заявил, что ему вручили сообщение о подозрении в поддержке российской агрессии против Украины и якобы в том, что он назвал настоятеля Православной церкви Украины Епифания раскольником.
Служба безопасности объяснила, что собрала обоснованную доказательную базу о причастности Павла к разжиганию религиозной вражды, оправданию и отрицанию вооруженной агрессии россии против Украины. СБУ также опубликовала перехват телефонных разговоров митрополита Павла, где тот, в частности, радуется временной оккупации Херсона и заявляет, что в западных регионах Украины нет украинцев.
Сам священник заявил, что всегда осуждал «любые действия против нашего государства, а то, что сделала россия, путин, ни в коем случае оправдать нельзя».
- Поделиться: