Суд решил отстранить подозреваемого президента УАФ Павелко. Решение уже оспаривают

Президент Украинской ассоциации футбола Андрей Павелко
Президент Украинской ассоциации футбола Андрей ПавелкоУАФ

Печерский райсуд Киева принял решение отстранить от должности президента Украинской ассоциации футбола (УАФ) Андрея Павелко, подозреваемого в завладении 26,5 миллиона гривен. В организации сообщили, что на это решение уже подали обжалование.

Об этом сообщили в пресс-службе УАФ.

Журналист Константин Андриюк опубликовал решение суда от 17 февраля, который удовлетворил ходатайство следователя. Несмотря на это, само постановление вступает в силу, только если в течение 5 дней его не обжалуют.

Это же подчеркивают в УАФ. Организация сообщила, что обжалование уже направили в апелляционную судебную инстанцию, а сам Павелко продолжает исполнять обязанности.

В УАФ заявили, что решение суда «абсолютно необоснованное», «направленное исключительно на дискредитацию руководства» Ассоциации и украинского футбола и «грубо противоречит Уставам УЕФА и ФИФА».

В УАФ сообщили, что уже приступили к подготовке исковых заявлений в Европейский суд по правам человека.

Кроме того, Печерский райсуд Киева вынес определение о временном отстранении генерального секретаря УАФ Юрия Записоцкого на один месяц. Это решение также обещают обжаловать.

Вице-президент, генеральный секретарь УАФ Юрий ЗаписоцкийУАФ

Что предшествовало?

Президенту УАФ Андрею Павелко сообщили о подозрении в завладении чужим имуществом и легализации имущества, полученного преступным путем (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 УК Украины). Такое же подозрение объявили генеральному секретарю Украинской ассоциации футбола Юрию Записоцкому.

По данным следствия, при закупке оборудования для строительства завода по изготовлению искусственного покрытия для футбольных площадок чиновники УАФ завладели 26,5 млн грн и в дальнейшем легализовали часть средств.

29 ноября Печерский райсуд Киева по ходатайству прокуроров избрал подозреваемым Павелку и Записоцкому меру пресечения: содержание под стражей на 2 месяца с альтернативой внесения залога в размере 9,9 млн грн каждому. За обоих внесли залог.

Юрист по делу УАФ Денис Бугай говорил нам, что «по этому делу нет потерпевшего, выводы не подтверждены экспертизой, а документы и доказательства со стороны прокурора поддельные».