Суд закрыл дело относительно обращения экс-депутата Розенблата в НАПК. Тот заявил, что будет обжаловать

Как сообщила пресс-служба Национального антикоррупционного бюро, Розенблата признали виновным в совершении административного правонарушения.

«Суд признал вину Борислава Розенблатта в совершении указанного административного правонарушения доказанного полностью», — говорится в сообщении.

Суд установил, что экс-депутат, будучи в статусе подозреваемого в уголовном производстве, использовал депутатское обращение, чтобы «удовлетворить частный интерес». Этим самым он якобы дискредитировал свидетеля стороны обвинения об обстоятельствах получения им взятки.

Дело касалось административного правонарушения по ч. 2 статьи 172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях (совершение действий или принятие решений в условиях реального конфликта интересов). Санкция статьи предусматривает наложение штрафа от 200 до 400 необлагаемых минимумов доходов граждан (3400-6800 тыс. грн).

В НАБУ отметили, что постановление Печерского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном суде.

Со своей стороны, экс-депутат в комментарии hromadske подтвердил, что планирует это решение обжаловать.

«Обязательно буду это решение обжаловать. Они приняли его только через год, чтобы показать, что они что-то делают. При том, что ровно год назад нарушений в моем запросе не было найдено», — заявил он.

Экс-депутат от «БПП» предоставил две служебные записки от департамента мониторинга соблюдения законодательства о конфликте интересов.

В одной из них, от 22 февраля 2018 года, говорится, что к компетенции их департамента не входит оценка деятельности депутата и нарушения конфликта интересов в его запросе.

В то же время в записке от 22 февраля 2019 года, ровно через год, департамент уже заинтересовался депутатским обращением Розенблата и попросил предоставить его оригинал для проверки. Оба документа подписаны руководительницей департамента Ириной Мостовой.

По мнению экс-депутата, прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры таким образом хотят отомстить ему.

«Это месть за решение суда по Сытнику (Артему — ред.) и суда с прокурором Кривенко», — добавил Розенблат.

В июле 2017 года Розенблат подал жалобу в квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуратуры на действия прокурора Владимира Кривенко.

17 мая 2019-го Окружной административный суд Киева открыл производство по иску народного депутата Борислава Розенблата к президенту Петру Порошенко и директору НАБУ Артему Сытнику. Розенблат обратился в суд, чтобы доказать, что у президента нет возможности назначать директора НАБУ. Среди других требований иска — установить отсутствие у Сытника компетенции исполнять обязанности директора НАБУ и признать его действия на посту противоправными. Сам Сытник назвал этот иск абсурдным.

Напомним, 9 февраля 2018 года Соломенский районный суд Киева разрешил снять электронный браслет с народного депутата Борислава Розенблата.

В октябре 2017 года срок действия запрета на выезд за границу для депутата Розенблата закончился.

Розенблат пытался вылететь из Украины. Сам депутат в Facebook отметил, что предупредил НАБУ за три дня о том, что собирается уехать за границу.

Тогда сотрудники НАБУ задержали Розенблатта в аэропорту «Киев», когда он якобы пытался вылететь из Украины. После этого Соломенский райсуд Киева обязал Розенблатта носить электронный браслет до 18 декабря 2017 года.

Позже Розенблат подал иск против Украины в Европейский суд по правам человека в связи, по его мнению, с нарушением его прав в рамках расследования начатого НАБУ дела.

Депутаты Максим Поляков и Борислав Розенблат подозреваются в получении средств и лоббировании интересов иностранной компании «Фуджейра», которая добывает янтарь.