Трамп ветировал оборонный бюджет США на 2021 год, который предусматривал $250 млн помощи Украине
Президент США Дональд Трамп наложил вето на оборонный бюджет страны на 2021 год, который в частности предусматривал выделение Украине 250 миллионов долларов военной помощи. Теперь, чтобы преодолеть вето президента, Конгресс США должен повторно голосовать.
Об этом сообщает CNBC.
Проект оборонного бюджета на 2021 год составил более 740 миллиардов долларов расходов. Большинство из них (635,5 млрд долларов) должны направить на базовые нужды Пентагона.
Также в законопроект включили расширение санкций в отношении российских газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток», и введение ограничений в отношении Турции из-за закупки российских зенитных ракетных систем С-400.
Кроме этого Украине должны были продолжить ассигнования по военной помощи. Ежегодно США выделяло Украине на военные нужды 250 млн долларов.
Нынешний законопроект получил поддержку в обоих палатах Конгресса США. Однако Дональд Трамп неоднократно предупреждал, что будет ветировать его, поскольку в тексте закона отсутствует пункт об отмене раздела закона об этике в сфере коммуникаций от 1996 года, который защищает технологические компании от судебных исков за публикации пользователей.
17 декабря Трамп раз написал в Twitter: «Я буду ветировать закон об оборонном бюджете, который делает Китай очень несчастным. Им это понравится. Раздел 230 должен быть отменен».
Теперь, чтобы преодолеть вето президента соответствующее решение должны поддержать две трети сенаторов США.
Что это за раздел?
Раздел 230 — это один из пунктов законодательства США о регулировании интернета, которое является частью закона об этике в сфере коммуникаций, принятого еще в 1996 году.
Раздел, против которого так упорно выступает Трамп, гарантирует, что против представителей вэб-ресурсов, базирующиеся в США (таких как Facebook, Twitter или YouTube) нельзя подавать иск из-за контента, который публикуют их пользователи.
Так, согласно этому пункту, платформы соцсетей считаются дистрибьюторами контента, а не издателями. По аналогии с книжными магазинами, гражданин США может судиться с издателем книги, который напечатал возмутительный материал, но не с продавцом, который его распространяет.
Закон приняли в том числе и для того, чтобы регулировать распространение порнографии, жестоких видео и тому подобное. Тогда законодатели хотели предоставить компаниям юридический щит, который защищал бы их от десятков необоснованных исков. Однако многие платформ начали злоупотреблять этим пунктом закона и размещать материалы любого содержания: от критики до дезинформации и откровенной пропаганды.
- Поделиться: