В Офисе президента отрицают, что Украина согласилась на «гибридный» трибунал

Об этом он написал в Facebook.

Он отметил, что основной, наиболее легитимной и действительно авторитетной для Украины остается модель создания международного трибунала на основе принятия резолюции Генассамблеи ООН и соглашения между Украиной и ООН.

По словам Смирнова, эту версию Украина адвокатирует и продолжит адвокатировать в рамках Координационной группы коалиции стран, обсуждающих различные юридические вопросы, в частности, по модели работы трибунала.

«Несмотря на скептические настроения других стран, мы считаем, что именно такой сценарий является быстрым и однозначно самым эффективным инструментом реализации международного права», — отмечает Смирнов.

Он отметил, что Украина не согласится на какой-либо гибридный формат трибунала, где рассматривается его создание как части украинской судебной системы. Для этого нужно будет вносить изменения в Конституцию Украины (что невозможно во время военного положения). Также существует риск сужения юридической оценки преступления агрессии до уровня вооруженного конфликта двух стран.

Еще одним из вариантов является интернационализированный трибунал, когда он создается в другой стране, правовая система которой заслуживает доверия с последующим голосованием в Генассамблее ООН.

«Естественно, что в ходе дискуссий возникают разные варианты и опции [...] Следующие заседания Core Group запланированы на сентябрь, обсуждения продолжаются. Мы действительно хотим скорейшего запуска и работы международного трибунала, решение которого поднимут с колен давно "уставшую" доктрину международного права», — заявил Смирнов.

Зачем нужен трибунал?

Международный уголовный суд, который рассматривает военные преступления, геноцид, преступления против человечности и может преследовать чиновников на международном уровне, уже начал расследование в Украине. Но с привлечением кремля к ответственности могут возникнуть сложности.

Во-первых, для того чтобы он расследовал такие преступления, государство должно ратифицировать Римский устав и тем самым признать юрисдикцию суда. Ни россия, ни Украина Римский устав не ратифицировали. В 2015 году Верховная Рада Украины своим заявлением признала юрисдикцию МКС, то есть дала согласие на расследование преступлений оккупантов на территории Украины.

Впрочем, для расследования преступлений агрессии (в частности, захватнических войн) нужно, чтобы обе стороны конфликта были членами МКС и приняли соответствующую поправку о признании юрисдикции суда. То есть МКС легче доказать вину отдельного военного в совершении военного преступления, чем военно-политического руководства россии.

Украина предлагает странам-партнерам поддержать инициативу по созданию специального международного трибунала для наказания россии за преступление агрессии против Украины.