Верховный Суд не стал заставлять Порошенко опровергать слова, что Шарий «работает на Россию»

Об этом идет речь в решении Верховного Суда в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда.

Кассация подтвердила решение Киевского апелляционного суда, который в октябре отменил решение о том, что Порошенко должен опровергнуть свои слова.

Жалобу Шария, поданную адвокатом Романом Бойкиничем, оставили без удовлетворения.

Напомним, Порошенко сделал свое заявление еще 10 января 2019 года, когда занимал пост президента. Во время поездки в Ровенскую область на вопрос, почему преследуются украинские журналисты, в частности, блогер Анатолии Шарий, он ответил: «Отнюдь! Потому что Анатолий Шарий — не украинский журналист, потому что он работает на Россию».

После этого блогер обратился в Печерский суд Киева с иском против Петра Порошенко о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Что решил суд?

13 мая 2020 года Печерский суд удовлетворил иск Шария и постановил, чтобы Порошенко публично опроверг свои слова и оплатил блогеру судебный сбор в размере 1 536 гривен.

Судьи Печерского райсуда Киева пришли к выводу, что Петр Порошенко утверждал как факт, что Анатолий Шарий не является журналистом. В то же время блогер имел аккредитацию в Верховной Раде в качестве корреспондента «From-UA» и «Обозреватель». Также суд не увидел доказательств, что Шарий работает в интересах России или является российским журналистом.

Но в октябре Киевский апелляционный суд постановил, что нормативного определения словосочетаний «украинский журналист» и «работать на» не существует, а значит, их значение можно толковать, исходя только из личного их восприятия автором изречений. То есть заявление Порошенко — собственная критическая оценка Шария, а потому не подлежит опровержению. Впрочем, у Шария есть право на ответ. Блогер и сам выкладывал видео с заявлением Порошенко на своем сайте и YouTube-канале.

Не первый случай

Напомним, в 2018 году Верховный суд Украины отклонил кассационную жалобу блогера Анатолия Шария, в которой он просил признать недостоверной информацию о себе, озвученную в эфире телеканала «Эспрессо». В частности, на телеканале прозвучали фразы, что «медиаблогер Шарий ㅡ некий кремлевский проект» и что «его, условно говоря, используют его российские хозяева». До этого Соломенский районный суд Киева принял сторону «Эспрессо» в деле по иску Шария, а Киевский апелляционный суд оставил это решение без изменений.