Верховный Суд подтвердил наличие исторического ареала во Львове. Что это значит?

Об этом говорится в постановлении, сообщило Министерство культуры и информационной политики.

В частности суд постановил, что застройщики должны соблюдать ограничения и требования, установленные законодательством об охране культурного наследия. Это касается территории, которая относится к историческому ареалу и его буферной зоны согласно историко-градостроительному плану Львова.

Также суд указал, что хотя научно-проектная документация по определению границ исторического ареала не утверждена, но это не влияет на правовой статус территории, которая является объектом культурного наследия, и не выводит ее из-под государственной охраны.

В феврале Верховный Суд также подтвердил существование исторических ареалов города Киева, и теперь строительство там возможно только с разрешением Минкульта.

Больше контекста

В августе 2021 года в суд обратились с иском, в котором просили признать противоправным и отменить предписание Минкульта о прекращении строительных работ на территории одной из многоэтажек Львова. Она расположена в пределах исторического ареала города и в пределах охранной зоны объекта «Архитектурный ансамбль исторического центра Львова», включенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Истец заявлял, что само по себе включение населенного пункта в Список исторических населенных мест Украины не означает формирование в нем исторического ареала, и что нет утвержденной научно-проектной документации о границах такого ареала.

В декабре 2022 года суд первой инстанции отказал удовлетворить такой иск против Минкульта. Однако в апреле 2023-го апелляционный суд отменил решение первой инстанции и обязал Минкульт отменить предписание о запрете строительства. Объяснялось это тем, что границы исторического ареала Львова не утверждены в установленном законом порядке.

Верховный Суд не согласился с решением апелляции и заявил, что границы исторического ареала Львова закреплены на нормативном уровне в историко-градостроительном плане города, который входит в документацию, утвержденную Львовским горсоветом еще в сентябре 2010 года.

Поэтому Верховный Суд отменил постановление апелляционного суда и встал на сторону Минкульта, признав его предписание правомерным.