Верховный Суд избрал нового председателя. Кто им стал?

Об этом сообщает корреспондент hromadske.

Всего 148 судей голосовало. Кравченко набрал 108 голосов. Иван Мищенко, судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, — 14; Наталья Коваленко, судья Кассационного административного Суда в составе Верховного Суда, — 13; Альберт Езеров, судья Кассационного административного Суда в составе Верховного Суда, — 2.

11 судей ни одного из кандидатов не поддержали.

Сегодняшнее голосование за председателя Верховного Суда, некоторые из кандидатов на этот пост считают преждевременным, например, об этом говорят Наталья Коваленко и Иван Мищенко. В частности, потому что сами кандидаты за несколько дней перед объявлением даты выборов не успели пообщаться с другими судьями, которые должны их выбирать и провести агитационную программу.

Фундация DeJure также указывала, что заседание Пленума Верховного Суда необходимо отложить, в частности для поиска достойной альтернативы предыдущему дискредитированному руководству ВС.

Однако исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Дмитрий Луспеник подчеркнул, что избрать нового председателя ВС нужно как можно скорее, поскольку временный руководитель не имеет всего ряда полномочий. К примеру, не может заседать в Большой Палате Верховного суда, а также занять кресло члена ВСП. А еще, по словам Луспеника, международные партнеры хотят коммуницировать только с утвержденным руководством суда.

Накануне заседания в ВС поступило предложение о его отложении, по меньшей мере, до 2 июня. В то же время «за» продолжение заседания Пленума высказались 119 участников заседания, «против» — 24. Заседание Пленума продолжилось.

Какие претензии к Кравчвенко?

Отметим, в 2017 году Общественный совет добродетели — независимый общественный орган, проверяющий судей и кандидатов на соответствие критериям добродетели и профессиональной этики — опубликовал негативное заключение в отношении судьи Станислава Кравченко.

В документе говорится, что судья принимал решение с нарушением прав человека, сообщил ложные сведения в декларации добродетели. Также там предполагалось, что в декларациях судьи за 2012–2014 годы были недостоверные данные.

«Приведенные факты являются основанием для вывода, что кандидат Кравченко Станислав Иванович не отвечает критериям добродетели и профессиональной этики», — говорится в документе.

Кроме того, BBC Украина со ссылкой на собеседников в Верховном Суде пишет, что Кравченко пообещал судьям бесплатные квартиры в обмен на голоса в свою пользу.

Напомним, 16 мая большинство судей на Пленуме Верховного Суда поддержали выражение недоверия уже бывшему председателю ВС Всеволоду Князеву, фигурирующему по делу о взятке.

В случае отсутствия главы ВС его административные полномочия осуществляет заместитель, но он не избран. Поэтому полномочия осуществляет судья, имеющий больший стаж работы в должности судьи ВС. Таким судьей является Дмитрий Луспеник. Судьи поддержали его без голосования.

Луспеник объявил, что Верховный Суд берет на себя полную ответственность «за события, происходящие в связи с вероятными коррупционными действиями его отдельных представителей», а судьи ВС «шокированы указанными событиями». Судьи отметили, что сотрудничают со следствием и действуют по принципу самоочищения.

«Это черный день в истории суда. Мы должны быть достойны и выдержать этот удар», — говорится в заявлении.

Что известно о деле?

САП и НАБУ сообщили о разоблачении «масштабной коррупции» в Верховном Суде. Подозрения в получении взятки объявили бывшему главе ВС Всеволоду Князеву и его сообщнику-адвокату.

Адвокатское объединение, фигурирующее по делу, называют посредником между руководством суда и людьми, желающими «решить вопрос» в суде. Следователи зафиксировали ряд контактов одного из владельцев объединения с собственником фингруппы «Финансы и кредит» (сопредседателем этой группы называют Константина Жеваго).

Большая палата ВС рассматривала дело о праве собственности на 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината Ferrexpo. Своим решением 19 апреля орган оставил указанные акции компаниям, связанным с Жеваго. Сам бизнесмен отрицает, что причастен к взятке главе или судьям Верховного Суда.

15 мая правоохранители зафиксировали «на горячем» передачу второй части взятки, тогда же и задержали Князева и адвоката. Впрочем, в САП говорили, что деньги нашли еще у некоторых других судей Большой Палаты Верховного Суда Украины.

Пленум Верховного Суда выразил недоверие главе ВС Всеволоду Князеву и поэтому досрочно прекратил его полномочия в качестве главы суда. А Высший совет правосудия дал согласие на содержание его под стражей.

Антикоррупционный суд отправил Князева под стражу до 14 июля, но у него есть возможность выйти из СИЗО, если он внесет залог 107 360 000 грн. Фигурирующего по делу адвоката тоже отправили под стражу с возможностью внесения залога в размере 80 млн грн.