Залужный говорит, что война в «тупике», Зеленский отрицает. Есть ли раскол между Банковой и Генштабом

Что сказал Залужный?

В обеих публикациях — интервью и колонке, опубликованных 1 ноября в The Economist, — прослеживается тезис о том, что война зашла в «тупик», а поле боя напоминает Первую мировую с окопными изнурительными боями.

«Наибольший риск окопной войны состоит в том, что она может затянуться на годы и изнашивать Украинское государство», — подчеркнул Залужный.

И все же Украина не проиграла войну и может изменить ее течение, считает генерал, но для этого нужно совершить огромный технологический скачок, сравнимый с «изобретением пороха».

«Если Украина хочет вырваться из этой ловушки, нам понадобятся все эти вещи: преимущество в воздухе, значительно усовершенствованные средства радиоэлектронной и контрбатарейной борьбы, новая минная технология и способность мобилизовать и тренировать больше резервов», — рассказал Залужный.

Важнейший приоритет, по его словам, это установление контроля над небом, без которого невозможны полномасштабные наземные операции и радиоэлектронная борьба, которую Залужный называет «ключом к победе в войне беспилотников».

Также, по мнению генерала, Украине необходимо сосредоточиться на современном командовании и управлении, чтобы она могла эффективнее россии принимать решения на поле боя.

Кроме того, Залужный заявил, что россию невозможно остановить, просто «обескровив» ее войска. Для москвы жизнь ее солдат оказалась самым дешевым ресурсом, в то же время Украина дорожит каждым военным, подчеркнул он.

«россия потеряла по меньшей мере 150 тысяч погибшими. В любой другой стране такие жертвы остановили бы войну», — констатировал Главнокомандующий ВСУ.

В Офисе президента обеспокоены

Вскоре после того, как слова Залужного разлетелись по украинским и зарубежным медиа, в Офисе президента посоветовали военным не высказываться на публику о ситуации на фронте.

Заместитель руководителя Офиса президента Игорь Жовква пояснил, что, во-первых, такая информация полезна оккупантам, которые, по его мнению, все «прочитали, записали и сделали выводы», а во-вторых, способны вызвать волнение среди партнеров Украины.

По словам Жовквы, ему уже звонил по телефону «один из руководителей кабинетов лидеров», который «в панике спрашивал», действительно ли Украина зашла в «тупик».

«Возможно, [эта колонка] — очень глубокий стратегический замысел, но мне, честно говоря, очень странно», — добавил Жовква.

В то же время координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби отметил, что украинские лидеры имеют право говорить о прогрессе на фронте или его отсутствии.

«Я думаю, что это подчеркивает, насколько важно, чтобы мы продолжали поддерживать Украину», — подчеркнул он.

Зеленский: патовой ситуации нет

Но многие ожидали реакции самого Владимира Зеленского, а не просто представителей его администрации. Повод спросить главу государства, что он думает о ситуации на фронте, не заставил себя ждать.

Во время совместного брифинга с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, которая приезжала в Киев 4 ноября, чтобы обсудить путь вступления Украины в Европейский Союз, президента попросили прокомментировать колонку Залужного.

Он отметил, что «все люди устают, независимо от своего статуса, и у всех есть разные мнения». Однако Зеленский отрицал слова Залужного о том, что ситуация на фронте зашла в безысходность.

«Мы были год назад в сложной, очень сложной ситуации, как сейчас. Все сказали: в патовой ситуации. И все забыли. Несколько уверенных хитростей, тактик, военных операций — и вы помните, как была освобождена Харьковская область, и вы помните, что было в Херсоне», — напомнил президент.

В то же время Зеленский отметил, что доминирование россии в небе «не новость». По мнению президента, изменить ситуацию смогут истребители F-16. Партнеры согласились передать Украине эти самолеты, но сначала украинские пилоты должны завершить обучение на них.

«Какая альтернатива? Что нужно отдать треть нашего государства? Это же будет только начало. Мы же знаем, что такое замороженный конфликт, мы для себя сделали выводы», — подчеркнул Зеленский.

Ранее министр иностранных дел Дмитрий Кулеба предполагал, что F-16 могут появиться в Украине уже в первой половине 2024 года.

Напряжение между Зеленским и Залужным

Совет Жовквы, который он дал военным, прозвучал как укор в адрес Залужного, хотя замруководителя ОП прямо и не упомянул имени Главнокомандующего в своем комментарии. Зеленский также как бы отрицал главную мысль колонки Залужного. Это заставило некоторые западные медиа заговорить о напряжении между военным и политическим руководством Украины.

Так, New York Times пишет, что спекулятивные разговоры о напряженности между Зеленским и Залужным по поводу стратегии и командных назначений бушевали более года, но раньше не выливались в публичные споры.

На прошлой неделе произошло еще одно событие, которое озадачило украинских и зарубежных журналистов, — увольнение командующего Сил специальных операций Виктора Хоренко, которое произошло при странных обстоятельствах.

По словам генерал-майора, возглавлявшего Специальные силы с июля 2022 года, он узнал о своем увольнении из средств массовой информации.

«Не понимаю, что произошло», — резюмировал бывший командующий ССО, добавив, что Главнокомандующий ВСУ также не знал причин увольнения.

Увольнение Хоренко удивило американских офицеров, которые с ним работали, отмечает NYT. Ведь генерал-майор добился ряда успехов в нанесении ударов по кораблям и инфраструктуре российского Черноморского флота во временно оккупированном Крыму и по целям на территории россии.

Хоренко добавил: от Залужного он услышал, что вопросов или претензий к нему по выполнению боевых задач нет. В то же время на вопрос о том, имел ли он конфликт с Офисом президента или с кем-то из командования, генерал-майор ответил: «Пусть определенные лица ответят на это».

Позже выяснилось, что Хоренко уволили по представлению министра обороны Рустема Умерова. Однако ни Хоренко, ни Залужный не знали о таком шаге до публикаций в СМИ. Такое увольнение Хоренко подорвало авторитет Залужного.

Зеленский тем временем заявил, что Хоренко продолжит выполнять специальные задачи в составе Главного управления разведки МО Украины. Умеров объяснил, что генерал-майор сейчас нужен «на определенном направлении», но из соображений военной безопасности не стал предоставлять подробности.

Глава украинского Центра политических студий «Доктрина» Ярослав Божко считает, что в сложившейся ситуации некорректно говорить о политическом конфликте, поскольку, по мнению политолога, стиль коммуникации и редкие медийные ходы Залужного свидетельствуют, что его не интересует политика.

«Залужный в традиционном для себя аналитическом формате изложил реальное положение на фронте, подчеркнув, что нам нужно оружие. Он также объяснил довольно ограниченные успехи Украины в контрнаступлении тем, что у нас не было нужного паритета по оружию. Поэтому этот материал должен был повлиять прежде всего на западных военных руководителей, которые руководствуются аналитикой, но повлек за собой определенную эмоциональную реакцию», — говорит политолог.

Божко отмечает, что западная аудитория «несколько ошибочно» восприняла публикацию, поэтому и Офису президента, и самому Зеленскому пришлось на нее реагировать, чтобы успокоить политических руководителей Запада и потребителей медиа. То есть возникла управленческая проблема, а не политическая, объясняет Божко.

В то же время, по мнению политолога, западные медиа начали подчеркивать возможный конфликт между политическим и военным руководством Украины, поскольку это позволило позаигрывать с тезисом: «А что будет дальше с Украиной и ее контрнаступлением».

«Эта тема была популярна и до материала Залужного, а он своим авторитетом подтвердил некоторые тезисы о сложности проведения контрнаступления», — говорит глава центра «Доктрина».