Журналисты или террористы: в чем Служба безопасности Украины обвиняет сотрудников медиа

Евгений Тимонин и Дмитрий Василец во время заседания Королевского суда города Житомира, 17 июня 2016 года Фото: Zhitomir.info

Анна Тохмахчи

Двух украинцев, сотрудников «17канала», Евгения Тимонина иДмитрия Васильца приговорить к девятигодам заключения за«создание террористической группы или организации».

Вприговоре суда значится: еще в2014 году они помогли сепаратистам самопровозглашенной «ДНР» зарегистрировать частный YouTube-канал. Атакже, как заявляет Служба безопасности Украины, давали «консультации ипрактическую помощь представителям телеканала «Новороссия ТВ».

Теперь защитники Тимонина иВасильца готовят апелляции вЖитомирский суд инастаивают, что обвинения несправедливы, поскольку основываются преимущественно наданных сайта «Миротворец»изаписях всоцсети «Вконтакте».

Неслишкомли суров приговор, как регистрация сепаратистского YouTube-канала связана стерроризмом икакие шансы имеют Тимонин иВасилец вЕвропейском суде поправам человека— разбиралось Громадское.

Дело Тимонина иВасильца

IT-шники ездили вДонецк в2014 году налаживать YouTube-канал, нонедумали, что это будущее средство информации «Новороссия ТВ»,— рассказывает оподзащитных адвокат Елена Лешенко:

«Это был 2014год, никто тогда непонимал, что происходит навостоке, они поехали туда, чтобы понять это. Там встречались слюдьми, пытались наладить сервер— неслишком удачно кстати. Пробыли там четыре дня ивернулись. УСлужбы безопасности невозникло после этого никаких вопросов кТимонину иВасильцу вообще».

Только через девять месяцев после возвращения изДонецка фамилии Тимонина иВасильца появились вреестре досудебных слушаний.

Вобвинительном приговоре значится, что они «умышленно вступили впреступный сговор с«директором канала „НовороссияТВ“ террористической организации „ДНР“ Михайловым М.М. идавали техническое оборудование, программное обеспечение иконсультации потрансляциям, новостям ипрямому эфиру».

Согласно документу, Тимонин иВасилец всоцсетях общались озаработной плате итехнических моментах работы именно сМихаилом Михайловым иСергеем Мельником. Последний, поданным следствия,— технический директор «Новороссия ТВ».

Руководителей сепаратистских СМИ следствие идентифицировало «невыходя изкабинета». Мельника опознали повидео, которое нашли всети под названием «Провозглашение Донецкой народной республики», ипросмотрели его страницу «Вконтакте». Мельник был вбазе данных насайте «Миротворец», там говорится, что его место работы— «Новороссия ТВ».

Вприговоре суда также фигурирует имя известного сепартиста Павла Губарева, который, поданным следствия, является собственником сайта «Новороссия ТВ». Как доказательства того, что Тимонин иВасилец придерживалисьантиукраинскихвзглядовистали соратниками террористов, следователи предоставили копии записей состраниц слогинами «Евгений Тимонин» и«Дмитрий Василец», которые содержали призывы ксепаратизму.

Адвокат говорит, что этих доказательств недостаточно для приговора постатье «терроризм».

«Ничего такого там нет, абсолютно IT-шная переписка. Да, пригласил ихМихайлов, нонепонятно, как онвообще связан с„НовороссияТВ“, его недопрашивали. Какая-то мифическая личность. Приговор однозначно построен наданных сайта „Миротворец“, напереписке во„Вконтакте“, скринах ссайтов. Ничего больше, что свидетельствовалобы осовершении каких-то насильственных действий, нет, ноэтоже тяжелая статья».

До28октября адвокат Лешенко должна подать апелляцию. И, если приговор неизменят, обещает обратиться вЕвропейский суд поправам человека.

Заседание Королевского районного суда города Житомира по делу сотрудников «17-го канала» Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, которых обвинили в содействии сепаратистскому телеканалу «Новороссия ТВ» для налаживания прямого эфира, трансляций новостей, о деятельности так называемой «ДНР», архивное фото 17 июня 2016 года Фото: Zhitomir.info

Дело Муравицкого

Такойже «жертвой правосудия» считает подзащитного Василия Муравицкого егоадвокат Андрей Гожий. Вотличие отТимонина иВасильца, приговор Муравицкому еще невынесли— дело только передали всуд, поэтому подробностей одокументах, которыебы указывали навиновность журналиста иблогера, опубликовано немного.

Муравицкий работал для издания «Житомир.Інфо». Вавгусте его задержали сотрудники Службы безопасности Украины. Его обвиняют в«государственной измене»— инкриминируют написание заказных статей «антиукраинского толка» заденьги «российских кураторов» для российских интернет-сайтов.

После того, как всети начали появляться записи знакомых иколлег Муравицкого онеправдивости обвинений, настранице Службы безопасности Украины вFacebook выложили перечень материалов, автор большинства изних— «политический обозреватель Муравицкий».

Адвокат Андрей Гожий говорит, что дело против его подзащитного сфабриковано, апричина— откровенная критика власти:

«Унас есть вопросы также обавторстве материалов. Когда Муравицкий сними ознакомился, много текстов совсем неопознал. Заодно иэкспертиза недает четких доказательств, что это именно его материалы».

Помнению адвоката, даже если автор Муравицкий, тексты «тянут» скорее наадминистративную ответственность, анеуголовную:

«Никаких доказательств госизмены, кроме материалов Муравицкого, сторона обвинения неимеет. Выражать свое мнение, даже врать, украинским законодательством незапрещено, привлечь кответственности заэто можно разве что врамках гражданского правосудия. Агосударственная измена— это конкретное преступление: помощь шпионам, оружие, помощь вукрытии диверсантов итому подобное».

ВСлужбе безопасности вдоказательствах против всех обвиняемых несомневаются. Нокомментировать Громадскому дело Муравицкого впресс-службе наотрез отказались, ссылаясь натайну следствия:

«Мыимели доказательства, что они (Тимонин иВасилец— ред.) стояли уистоков ипомогли создать „НовороссиюТВ“, неоднократно туда ездили, договаривались. Все эти доказательства переданы всуд, который ихучел. Ихпризнали виновными, дали по9лет. Они помогали террористам создавать информационную сеть для распространения фейков. Иэто лишь один эпизод, аихмного. Они сотрудничали стеррористами, получали заэто деньги.

Касательно Муравицкого, следствие еще продолжается, ноесть очень много оснований считать, что онполучал задания отроссийских кураторов ипоихзаказу готовил неправдивую информацию, которая порочит Украину»,— прокомментировала дело спикер Службы безопасности Елена Гитлянская.

Сейчас сайт иYouTube-канал «Новороссия ТВ»— всвободном доступе.

Заседание Житомирского апелляционного суда по делу блогера Василия Муравицкого, которого подозревают в государственной измене, архивное фото 28 августа 2017 года Фото: Zhitomir.info

Мнение правозащитников

Правомерноли, изобзора доказательной базы, осудили Тимонина иВасильца за«создание террористической группы или организации» на9лет, мыспросили управозащитника имедиа-юриста общественной организации «Платформа прав человека» Александра Бурмагина.

Поего словам, говорить про адекватность наказания можно тогда, когда невозникает никаких вопросов ксамому тексту приговора:

«Былобы адекватно квалифицировать такие действия как терроризм, еслибы вовремя следствия выявилось, что эти люди выполняли конкретные задания вовремя создания идеятельности этого средства информации. Что это, действительно, была группа сраспределением обязанностей, которая имела целью причинить вред территориальной целостности Украины. Если читаешь обвинительный приговор, атам— страницы из„Миротворца“, „Вконтакте“, возникают вопросы».

Выводы оделе Василия Муравицкого делать рано, утверждает Бурмагин, пока длится следствие ипока непонятно, какие доказательства вины есть уобвинения.

Правозащитник уверен— такое серьезное обвинение, как госизмена, неможет основываться только навыводах лингвистической экспертизы.

«Можетли лингвистический эксперт установить вред каким-то охроняемым интересам? Врядли. Фактически эксперт растолкует содержание определенных материалов, ноесли запросить такуюже экспертизу состороны защиты, эксперт может прийти совсем кпротивоположным выводам, это— дело толкования».

Вусловиях конфликта, который продолжается вУкраине, правоохранители иСлужба безопасности должны реагировать нафакты, которые могут повредить безопасности итерриториальной целостности страны.

Между тем, для серьезных приговоров постатьям Уголовного кодекса нужно иметь «железную» доказательную базу, иначе дела потом выиграют вЕвропейском суде поправам человека, адействия государства расценять как ограничение свободы слова идавление нажурналистов, поясняет Бурмагин:

«Европейский суд поправам человека использует определенный алгоритм, иодин изнаисложнейших для государства пункт, который придирчиво отслеживается— это практика ограничения свободы слова путем общих ограничений или применение очень серьезных санкций».

Тем временем Комитет позащите журналистов назвал «политическимотивированными» действия правоохранителей исотрудников Службы безопасности, вчастности обвинения вгосизмене Василия Муравицкого. Директор этой неправительственной организации Джоель Саймон отправил президенту Петру Порошенко открытое письмо:

«Мывыражаем глубокую обеспокоенность действиями государственной Службы безопасности Украины, которые угрожают свободе прессы вУкраине. Покрайней мере всеми отдельных инцидентах, которыезафиксировал Комитет защиты журналистов втечение последних двух месяцев, СБУ избрала целью редакции ижурналистов. Обвинения представляются нам политически мотивированными— местью закритические репортажи»,— идет речь вписьме.

Кроме дела Муравицкого, Комитет защиты журналистов обратил внимание на«давление СБУ» наинтернет-издание «Страна», медиа-холдинг «Вести» ивыпроваживание заграничных журналистов— россиянок Тамары Нерсесьян иАнны Курбатовой, испанцев Мануеля Анхеля Састре иАнтонио Памплиегу, окоторых Громадскоерассказывало раньше.