В Ростове осудили 15 украинских военных из «Айдара». Пленные рассказывали о пытках во время следствия

Суд над 15 украинскими военнопленными из батальона «Айдар» в российском Ростове-на-Дону
Суд над 15 украинскими военнопленными из батальона «Айдар» в российском Ростове-на-ДонуПресс-служба российского Южного окружного военного суда / «Медиазона»

Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону осудил 15 украинских военнопленных из батальона «Айдар» на сроки от 15 лет до 21 года колонии строгого режима.

Об этом пишет «Медиазона» со ссылкой на пресс-службу суда.

Всех 15 военнопленных осудили только из-за факта службы в батальоне «Айдар» — ни одного военного преступления им не инкриминировали.

К тому же «преступной» сторона обвинения назвала деятельность не только кадровых военных из «Айдара», но и водителей и медиков — поскольку предоставление медицинской помощи военнослужащим «обеспечивало боеспособность подразделения и его боевую готовность для выполнения поставленных задач».

Так, пленных осудили за «участие в террористической организации, насильственном захвате власти и прохождении обучения в террористических целях». Им присудили от 15 лет до 21 года колонии строгого режима:

  • Дмитрий Федченко был приговорен к 15 годам строгого режима;
  • Андрей Шолик, Виталий Крохалев и Вячеслав Байдюк — к 16 годам;
  • Владимир Макаренко и Игорь Гайоха — к 18 годам;
  • Николай Чуприна, Тарас Радченко, Семен Забайрачный, Сергей Никитюк, Александр Таранец и Владислав Ермолинский — к 20 годам;
  • Виталий Грузинов, Роман Недоступ и Сергей Калинченко — к 21 году.

«Медиазона» отмечает, что по этому же делу проходили две женщины — медики Лилия Прутян и Марина Мищенко, которые уже вернулись в Украину в рамках обмена пленными.

В отдельное производство также выделили уголовное дело против Евгения Пятигорца, прокуратура еще не запрашивала ему срок.

Во время судебного процесса украинцы сообщали о пытках во время следствия на территории самопровозглашенной «ДНР». А в октябре 2024 года, когда сторона защиты должна была выступить с доказательствами, заседание по делу полностью закрыли от слушателей и прессы, ссылаясь на «широкий резонанс» и «угрозы участникам процесса».