AstraZeneca в судових документах визнала, що її вакцина від COVID-19 може викликати побічний ефект
Фармацевтична компанія AstraZeneca в судових документах уперше визнала, що її вакцина від COVID-19 може спричинити рідкісний побічний ефект — тромбоз із синдромом тромбоцитопенії (ТТС).
Про це пише Telegraph.
На фармацевтичного гіганта подали груповий позов через те, що вакцина, розроблена спільно з Оксфордським університетом, нібито спричинила смерть і серйозні травми в десятках випадків.
Торік першим про побічний ефект повідомив Джеймі Скотт, батько двох дітей, який зазнав перманентного пошкодження головного мозку після розвитку тромбу та кровотечі в мозку. Загалом до суду подали 51 справу — постраждалі та їхні родичі вимагають відшкодування збитків, які оцінюють у 100 мільйонів фунтів стерлінгів (понад 125 млн доларів).
Юристи позивачів стверджують, що побічний ефект повʼязаний із захворюванням вакциноіндукована імунна тромбоцитопенія та тромбоз, яке вважають підвидом ТТС. Хоча AstraZeneca, схоже, не визнає цей термін, вказує видання.
У 2023 році фармацевтична компанія в листі до юристів Скотта заявила, що не визнає, що ТТС спричинений вакциною. Однак у юридичному документі, поданому до суду в лютому, компанія вказала: «Визнається, що вакцина AZ може в дуже рідкісних випадках спричинити ТТС. Причинно-наслідковий механізм невідомий».
Водночас компанія наголосила, що хвороба може виникнути й за відсутності їхньої вакцини та зауважила, що «причинно-наслідковий зв’язок у будь-якому окремому випадку буде предметом експертизи».
Якщо фармацевтична фірма визнає, що вакцина була причиною серйозної хвороби та смерті в конкретних судових справах, то це може призвести до виплат компенсацій.
Незалежні дослідження показують, що вакцина AstraZeneca була ефективною в боротьбі з пандемією коронавірусу, врятувавши понад 6 мільйонів життів у всьому світі за перший рік застосування, пише Telegraph.
Всесвітня організація охорони здоров’я заявила, що вакцина «безпечна та ефективна для всіх людей віком від 18 років», а побічний ефект, який призвів до судового позову, був «дуже рідкісним».
- Поділитися: