Консультантка компанії, яка підтримувала «Жовту стрічку», заявила, що розслідування про них базується на «фейковому звіті»

Про це Ганна Шелест написала у Facebook.

«Ніколи не думала, що мені доведеться писати публічний пост на захист своєї репутації й що “виправдовуватися” доведеться за дії на допомогу своїй країні під час війни. Ще менше думала, що інструментом в атаці на мене оберуть поважне українське видання, яке довіриться фейковому звіту, “свідкам”, які брешуть (хотілось би знати їхні мотиви) і маніпулюють інформацією», — написала Шелест.

Вона розповіла, що з 2022 року справді допомагала ненасильницькому руху спротиву «Жовта стрічка» і «завдяки своїм контактам» їй вдалося залучити фінансування та експертизу, з чим допомогла британська компанія. З того часу, за її словами, проєкту «Жовта стрічка» допомагали аналітикою, експертами, інформацією, навчанням і «деякими фінансами» на оперативну діяльність.

«На цьому правда зі статті закінчується. А далі йдуть відверті маніпуляції та фактологічні помилки. Стаття розпочалась зі зливу журналістам “звіту”, про який ми знали ще восени і який містить купу брехні впереміжку із заявами, які можуть тягнути на статті КПК про шпіонаж і розголошення державної таємниці. Я знаю, хто автор, я досі не знаю мотивів, але я знаю, що ті, кому він був відправлений, від нього відмовились, так само як і компанія, у якій працював автор», — зазначила Шелест.

У розслідуванні йшлося про те, що активістів заохочували до небезпечних завдань, ігноруючи дані про те, що росіяни можуть їх затримати.

На це Ганна Шелест відповіла, що люди на ТОТ, які вирішують приєднатися, є «дорослими, самостійними людьми, які самі можуть ухвалювати рішення щодо того, чи взагалі приєднуватися до руху спротиву».

За даними журналістів, фактична вартість утримання «Жовтої стрічки» може сягати «щонайменше до 20 тисяч доларів на місяць».

Водночас Ганна Шелест написала, що «цифри, наведені в статті, помилкові, і ми не знаємо, хто їх дав».  

Kyiv Independent також писало, що занепокоєння щодо функціонування та фінансування програми призвели до внутрішнього розслідування і в Силах спеціальних операцій України (ССО), які координують рух опору на окупованих територіях.

Шелест каже, що ССО ніколи не вели проти неї розслідувань. «Я навіть не буду комунікувати, що в ССО нема повноважень розслідувати щось проти мене як цивільної особи», — написала вона.

Більше про розслідування

У розслідуванні Kyiv Independent ішлося про те, що британська комунікаційна компанія IN2 понад три роки отримувала від західних урядів значне фінансування на підтримку ініціатив руху опору «Жовта стрічка» та «Зла Мавка» на окупованих територіях України. Водночас активістів заохочували до небезпечних завдань, ігноруючи дані про те, що росіяни можуть затримати, катувати й убити їх.

Журналісти з’ясували, що і «Жовту стрічку», і «Злу Мавку» підтримує британська комунікаційна компанія IN2, яка залучала від урядів Великої Британії та Канади фінансування. Однак керівники цієї програми ігнорували неодноразові попередження про критичні недоліки в операційній безпеці програми, які могла б використати російська ФСБ для відстеження та затримання активістів.

У самій IN2 заперечили, що наражали людей на небезпеку. Ганна Шелест також сказала журналістам, що IN2 більше не співпрацює з «Жовтою стрічкою» з моменту виникнення «проблем безпеки».