націоналізація ПриватБанку

У Європейському Союзі заявили, що у ході розгляду справи про незаконність націоналізації ПриватБанку обвинувачення та суд мають взяти до уваги висновками аналітичної компанії Kroll, яка підтвердила, що напередодні націоналізації банку колишні власники виводили з нього кошти.

Розгляд позову Ігоря Коломойського проти Національного банку та уряду України щодо незаконності націоналізації ПриватБанку несподівано швидко прискорився в останній місяць. У Нацбанку намагатимуться дізнатись мотиви прискорення розгляду цієї справи.

Після оголошення рішення Окружного адміністративного суду Києва щодо незаконності націоналізації ПриватБанку клієнти банку не знімають зі своїх рахунків більше коштів, ніж зазвичай.

Рішення Окружного адміністративного суду щодо незаконності націоналізації ПриватБанку не вплине на роботу фінансової установи. Наразі це рішення суду не набуло чинності.

У команді кандидата у президенти України Володимира Зеленського заявили, що рішення Окружного адміністративного суду щодо визнання незаконним рішення про націоналізацію ПриватБанку є результатом «проваленої судової реформи чинним президентом України Петром Порошенком».

У Міністерстві фінансів України повідомили, що оскаржуватимуть рішення суду щодо неправомірності націоналізації ПриватБанку.

Шостий апеляційний адміністративний суд переніс розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення окружного адміністративного суду Києва, яким визнали незаконною перевірку ПриватБанку у жовтні 2016 року, за підсумками якої банк націоналізували.

Представники українського олігарха Ігоря Коломойського розширили перелік вимог до держави у позові щодо націоналізації ПриватБанку. Тепер, окрім компенсації за «незаконну» націоналізацію банку, його колишні власники вимагають повернути собі продані державі акції.