Стерненку змінили вирок: засудили за зберігання одного патрона. У в'язниці він не сидітиме
Одеський апеляційний суд скасував вирок Сергію Стерненку у справі про викрадення депутата Сергія Щербича у 2015 році. Йому присудили 1 рік випробувального терміну. Суд попередньої інстанції засудив Стерненка до 7 років ув'язнення.
Про це передає наша кореспондентка із зали суду.
Отже, суд виправдав Стерненка за статтею про розбій (187). За ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) активіста визнали винним та призначили три роки позбавлення волі, але звільнили на іспитовий термін в 1 рік. За ст. 146 (про викрадення людини із завданням фізичних страждань) Стерненка визнали винним, але строк притягнення до відповідальності сплив.
Що вирішив суд?
Апеляційний суд виправдав Стерненка та Руслана Демчука за ст. 187 Кримінального кодексу про напад з метою заволодіння чужим майном. Як ішлося у матеріалах справи, обвинувачені забрали 300 гривень, банківську картку та дозвіл на носіння зброї. Однак в апеляційному суді зазначили, що речі повернули, а тому відсутній фактично склад злочину.
Суд заявив, що обвинувачення не спростувало доводи адвокатів про те, що не виключено, що розбій могли вчиняти інші невстановлені особи, а не Стерненко і Демчук. Також прокурори не довели, що саме Стерненко й Демчук заволоділи майном Щербича, а не той сам його втратив. Спершу потерпілий не повідомив про наявність у нього портмоне, сказали в суді.
За ст. 146 ККУ про викрадення із завданням фізичних страждань суд підтвердив вину Стерненка й Демчука, алетермін притягнення до відповідальності сплив. На думку колегії, це підтверджує судово-медична експертиза, слідчий експеримент, телефонні трафіки та свідчення потерпілого.
Так, трафіки телефонних дзвінків підтверджують, що телефони Стерненка, Щербича й Демчука перебували в тому самому місці в той самий час і рухалися разом із села Фонтанка до Одеси. Також трафіки спростовують слова Демчука, що його не було у Фонтанці, зазначили судді.
Водночас суд погодився з аргументами захисту про недопустимість розгляду (як доказу протоколу огляду місця події) слідчого експерименту зі свідком Захарченко (мешканка Фонтанки) та протоколу впізнання Щербичем пістолета.
Суд виключив мотивувальну частину щодо корисливих мотивів викрадення Щербича. За цією статтею, попри визнання їх винуватими, активістів звільнили від покарання через закінчення строку притягнення до відповідальності.
Суд підтвердив вину Стерненка за ст. 263 ККУ про незаконне поводження зі зброєю. Суд не підтримує доводи захисту про те, що активіст добровільно здав патрони, оскільки, за їхньою інформацією, він віддав лише пістолет.
Водночас апеляційний суд визнав, що патрони, які вилучили у Стерненка, не є боєприпасами, окрім одного — калібру 5,45. Оскільки Стерненко — публічна людина, то це, на думку суду, могло наражати на небезпеку оточення, зокрема під час масових акцій протесту, в яких він брав активну участь.
Сам Стерненко зазначив, що вилучена куля не його, і не виключає, що вона була на орендованій квартирі: «Будемо з’ясовувати».
Суд також визнав, що пістолет, який знайшли в Стерненка під час обшуку, є стартовим шумовим, а не вогнепальною зброєю.
Експерт суду першої інстанції говорив навпаки. Суд вважає, що висновок експертизи та свідчення експерта у суді першої інстанції є неналежними доказами.
До будівлі суду підтримати Стерненка зокрема прийшли представники рухів «Гонор» та молодіжного крила партії «Європейська солідарність» «Солідарна молодь».
У квітні суд почав розглядати апеляційні скарги адвокатів Стерненка і Демчука на вирок Приморського суду Одеси, яким активістів засудили до 7 років ув'язнення за викрадення у 2015 році.
Під час судових слухань допитали потерпілого Щербича, який підтвердив факт викрадення та катування. За його словами, напередодні злочину — 24 квітня 2015-го ввечері — йому зателефонував знайомий Руслан Демчук, щоб домовитися про зустріч. Сергій Стерненко нібито хотів обговорити допомогу у проведенні акції у ТРЦ «Рив'єра» для збирання грошей для бійців у зоні бойових дій на Донбасі.
Також у суді повторно дослідили деякі докази: протокол огляду місця події, слідчого експерименту зі Щербичем, медичну документацію, допит свідка Захарченка, протокол впізнання Щербичем пістолета, трафіки з’єднання абонентських номерів.
Водночас прокуратура долучала нові матеріали, зокрема документи про нібито непогашену судимість Руслана Демчука за ст. 358 Кримінального кодексу (підробка документів).
«Мене намагалися ув’язнити за банківські махінації, і суддя в Апеляційному суді скасовувала той вирок. Мене протримали під вартою, апеляційний суд скасував цей вирок. Відправили на досудове розслідування, я уклав угоду з прокуратурою. Цю справу просто замели. Я вже підписав угоду — дайте мені умовно, тільки відпускайте із СІЗО, а 2 роки 10 місяців мене тримали під вартою», — пояснив нам Демчук.
Позиція прокуратури
Прокурори просили скасувати вирок Приморського суду через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність. Але, фактично, залишити те ж покарання — сім років.
Прокурорка Наталія Бойко у суді зазначила, що реальною загрозою було те, що обвинувачені демонстрували зброю: прикладали її до голови Щербича та один раз вистрілили біля його голови. Спершу, за даними прокуратури, обвинувачені вимагали від потерпілого припинити депутатську діяльність, а потім хотіли заволодіти майном Щербича.
«Безпосереднім об’єктом злочину є особиста воля, під якою розуміють свободу вибору людини в місці свого перебування чи свободу переміщення», — зазначила прокурорка.
За даними слідства, Стерненко, Демчук та невстановлені особи «подавили волю потерпілого, фактично довели його до стану безпорадності» та продовжували фізичне та психологічне насилля щодо потерпілого.
«А саме демонстрація зброї шляхом прикладання до голови, здійснення одного пострілу, використання обценьків, якими здавили палець кисті правої руки, чим спричинили Щербичу пошкодження зв’язкового апарату першого міжфалангового суглоба», — сказала прокурорка.
Що кажуть обвинувачені та захист?
Раніше нам у коментарі Сергій Стерненко заявляв, що ця справа сфальсифікована під тиском проросійських сил.
«Питань щодо того, кому це може бути вигідно, декілька. Але я хотів би наголосити на тому, що проти мене наразі йде дуже серйозна інформаційна кампанія від ресурсів, які належать Вікторові Медведчуку. І навіть через офіційні звернення вони намагаються мене ув’язнити, до того ж їм байдуже, за якою статтею. Я припускаю, що найбільше в цьому зацікавлені проросійські сили», — казав Сергій Стерненко.
А другий обвинувачений Руслан Демчук заявляв, що ця справа — помста Стерненку від мера Одеси Геннадія Труханова за його громадянську діяльність.
Захист також наголошував на незаконності експертизи щодо зброї. А Сергій Стерненко заявляв про розбіжності у перших свідченнях Щербича й тих, які він надав нещодавно.
«Раніше він казав, що йому на голову надягали поліетиленовий мішок, а тепер заявив, що тканинний. У суді першої інстанції він казав, що сам зателефонував знайомому з міліції та повідомив про напад на нього, натомість тепер він заявив, що міліція приїхала до нього сама, і він нікому не телефонував. Пістолет, із якого нібито я стріляв у нього, він впізнав через 8 місяців, бо запам’ятав його за спалахами. Щербич повідомив, що він впізнавав пістолет за фото. Але у протоколі впізнання пістолета, де стоїть його ж підпис, вказано, що він впізнав його наживо, і на впізнання надавалися саме пістолети, а не фото», — зазначив Сергій Стерненко.
Також він наголосив, що Сергій Щербич відмовився казати, чи був у проросійській партії «Родіна», чи є зараз членом партії Геннадія Труханова, якого активіст вважає замовником трьох замахів на нього.
За словами захисту, слідство не довело факт того, що правопорушення вчиняли саме Демчук і Стерненко, а звинувачення ґрунтується лише на свідченнях самого Сергія Щербича.
А що розповів потерпілий?
Щербич розповів, що 25 квітня 2015-го після дзвінка Демчука приїхав до «Рив'єри». У нього з собою було два телефони, дозвіл на травматичний пістолет, права, картка «ПриватБанку» та портмоне, у якому було 300 гривень (200 та мілкі купюри). Сергій Стерненко нібито запропонував йому сісти на заднє сидіння.
Після цього, за словами Щербича, чоловіки почали обговорювати суспільне життя Лиманського району й безпосередньо село Фонтанка. Він розповів, що за 10 хвилин розмови «Стерненко трохи заметушився», а до машини сіли невідомі люди, завдаючи Щербичу ударів по голові та заламуючи руки. Детальніше про те, що розповів Щербич, читайте у нашому матеріалі.
Що за справа?
23 лютого Приморський суд Одеси засудив до 7 років одеситів Сергія Стерненка та Руслана Демчука за обвинуваченням у викраденні та катуванні у 2015 році депутата від проросійської партії «Родіна» Сергія Щербича, а також у зберіганні зброї. Тоді їх узяли під варту в залі суду. Однак 9 квітня Одеський апеляційний суд змінив запобіжний захід Стерненкові та Демчуку на цілодобовий домашній арешт.
16 квітня суд Одещини почав розглядати апеляцію на вирок у 7 років у справі одеських активістів, колишніх представників «Правого сектора» Сергія Стерненка та Руслана Демчука. Детальніше дивіться у нашому репортажі.