Автор доповіді про ракетні двигуни: Газета New York Times хибно передала інформацію

Експерт з Міжнародного інституту стратегічних досліджень Майкл Еллеман — автор доповіді, у якій припускається, що ракетні двигуни з України могли опинитися у КНДР, заявив, що газета The New York Times неточно передала його висновки.

Про це він розповів в інтерв'ю Голосу Америки.

Експерт зазначив, що він проаналізував технічну сторону північнокорейських балістичних ракет і «виявив подібність до технологій, які існують в Україні та Росії».

Але в нього немає жодних доказів, пояснив він, що така передача відбулася.

«Я не знаю, які інші джерела використала New York Times. Я лише знаю, що я їм сказав. Стало очевидно, що Північна Корея отримала якусь технологію».

Вчений наголосив, що він «не певен, що технології надійшли з України».

«Я не мав жодних контактів з росіянами. Я не фанат Путіна. Я маю велику симпатію до України, я проти анексії Криму, я не беру участі у пропаганді, яку проводить Росія. Якщо уважно прочитати, що я написав, стає очевидно, що я не певен, що технології надійшли з України», — сказав він.

Раніше військовий експерт Павло Фельгенгауер повідомив Громадському, що у доповіді Еллемана немає прямих доказів того, що Україна постачала КНДР ракетні двигуни чи технології.

Нагадаємо, The New York Times з посиланням на експерта Майкла Еллемана з Міжнародного інституту стратегічних досліджень повідомила, що двигуни ракет КНДР могли бути виготовлені в Україні та потрапили через Росію у Півнінчну Корею.

Пізніше секретар РНБО України Олександр Турчинов заявив, що Україна не постачала зброю та технології Північній Кореї.

Згодом підприємство «Південмаш» та Державне космічне агентство України також заперечили постачання ракетних двигунів КНДР.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ракети Пхеньяну: хто і чому називає Україну причетною

Підписуйтесь на наш канал у Telegram