«Бандит» — не образа: захист мера Черкас подає апеляцію на рішення у справі з Зеленським

Про це нам розповів адвокат міськголови Черкас Денис Ципін.

Трохи контексту: у рішенні суду від 1 жовтня йдеться, що позов мера Черкас — «необґрунтований». Вислови Зеленського, на думку суду, не містять свідомо неправдивої інформації чи надмірних оцінних суджень.

Суд також не вважає, що Зеленський подав їх «у брутальній, принизливій чи непристойній формі», оскільки вони є «його особистим суб’єктивним ставленням».

А що каже адвокат?

За його словами, президент і його представники жодного разу не з’явилися в суд, «ховалися на Банковій». Вони, мовляв, стверджували, що Зеленський, хоча й промовляв такі фрази, де було слово «бандит», але не мав на увазі мера Анатолія Бондаренко. В інших же висловлюваннях була «конструктивна критика».

«На жаль, суд першої інстанції пристав на сторону президента. Суддя зазначила, що бандитом у нашій країні можна називати будь-кого, і це не образа, а оцінне судження, особиста думка людини, яку треба поважати», — зазначив адвокат.

Він додав, що «попереду апеляція», де захист Бондаренка сподівається «переконати суддів, що президент як гарант наших прав і свобод має знати, що честь і гідність громадянина є найвищою соціальною цінністю в державі, це пряма норма нашої Конституції».

У чому суть справи?

Під час пресконференції 20 травня, присвяченій річниці президентства, Зеленський назвав популізмом дії мера Черкас, який хотів пом’якшити карантин у місті всупереч постанові уряду. Він додав: «Я за один стіл з такими бандитами не сяду».

Відтак 27 травня міський голова Черкас Анатолій Бондаренко звернувся до Печерського райсуду Києва з позовом про захист честі та гідності проти президента України Володимира Зеленського.

Бондаренко просив суд стягнути із Зеленського 1 гривню на свою користь за моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації.