«Бандит» — не оскорбление: защита мэра Черкасс подаст апелляцию на решение суда по иску к Зеленскому

Об этом нам рассказал адвокат городского главы Черкасс Денис Цыпин.

Немного контекста: в решении суда от 1 октября говорится, что иск мэра Черкасс — «необоснованный». Высказывания Зеленского, по мнению суда, не содержат заведомо ложной информации или чрезмерных оценочных суждений.

Суд также не считает, что Зеленский подал их «в грубой, унизительной или неприличной форме», поскольку они являются «его личным субъективным отношением».

А что говорит адвокат?

По его словам, президент и его представители ни разу не явились в суд, «прятались на Банковой». Они, мол, утверждали, что Зеленский, хотя и говорил такие фразы, где было слово «бандит», не имел в виду мэра Анатолия Бондаренко. В других же выражениях была «конструктивная критика».

«К сожалению, суд первой инстанции принял сторону президента. Судья отметила, что бандитом в нашей стране можно называть любого, и это не оскорбление, а оценочное суждение, личное мнение человека, которого надо уважать», — сказал адвокат.

Он добавил, что «впереди апелляция», где защита Бондаренко надеется «убедить судей, что президент как гарант наших прав и свобод должен знать, что честь и достоинство гражданина является высшей ценностью в государстве, это прямая норма нашей Конституции».

В чем суть дела?

Во время пресс-конференции 20 мая, посвященной годовщине президентства, Зеленский назвал популизмом действия мэра Черкасс, который хотел смягчить карантин в городе вопреки постановлению правительства. Он добавил: «Я за один стол с такими бандитами не сяду».

Поэтому 27 мая мэр Черкасс Анатолий Бондаренко обратился в Печерский райсуд Киева с иском о защите чести и достоинства против президента Украины Владимира Зеленского.

Бондаренко просил суд взыскать с Зеленского 1 гривну в свою пользу за моральный ущерб за унижение чести, достоинства и деловой репутации.