«Суддя є недоторканим»: у Верховному Суді відповіли ДБР через кримінальну справу щодо можливого зловживання владою

Про це вказано у заяві суду, оприлюдненій 19 липня.

Провадження щодо суддів відкрили через імовірне зловживання владою, однак Верховний Суд зазначає, що суддю не можна притягнути до відповідальності за ухвалене ним рішення — за винятком злочину або дисциплінарного проступку.

Там вказують, що до суду надійшов запит від Державного бюро розслідувань. З нього випливає, що бюро здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні з попередньою кваліфікацією зловживання владою або службовим становищем (ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу).

У Верховному Суді нагадали, що, відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

«У ст. 126 Основного Закону закріплено, що незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку», — процитували у суді.

Також у суді заявляють, що розгляд справи Тупицького відбувався відкрито і прозоро, на сайті Верховного Суду анонсували судові засідання, повідомляли про всі етапи розгляду справи. Також на сайті опублікували пресреліз із висновками суду.

Нагадаємо, ДБР відкрило кримінальну справу через можливе зловживання владою суддями Касаційного адміністративного суду Верховного Суду. Усе через їхнє рішення щодо указу про звільнення Олександра Тупицького з посади голови Конституційного Суду. Санкція статті передбачає позбавлення волі від трьох до шести років із позбавленням права обіймати певні посади до трьох років, зі штрафом від 8,5 тисячі до 17 тисяч грн.

Що передувало?

Верховний Суд 14 липня визнав протиправним та скасував указ президента Зеленського, яким той звільнив Олександра Тупицького з посади голови Конституційного Суду.

Наприкінці березня Зеленський скасував указ президента-втікача Віктора Януковича від 2013 року про призначення Олександра Тупицького та Олександра Касмініна. У документі зазначено, що зробили це «з метою гарантування дотримання Конституції України, прав і свобод людини й громадянина, забезпечення державної незалежності та національної безпеки».

За законом президент не має повноважень звільняти суддів КСУ — це можуть зробити лише самі судді цього суду. Сам Тупицький та Касмінін оскаржили указ Зеленського у Верховному Суді, а група народних депутатів від «Європейської Солідарності» та «Батьківщини» звернулася до КСУ з вимогою визнати такі дії президента незаконними.

Речник Зеленського Сергій Никифоров заявив, що президент неприємно здивований рішенням ВСУ та назвав це «відвертою спробою повернути Олександра Тупицького до стерна Конституційного Суду».

Радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк заявив, що рішення будуть оскаржувати.