У «Медзакупівлях» заявляють, що укладений договір з Pfizer не зобов'язує до купівлі-продажу вакцин. У МОЗ заперечують

Жумаділов каже, що прочитав угоду і виявив, що вона є рамковою.

«Про що йдеться? Ймовірно, про документ типу Memorandum of understanding чи Term Sheet. У такому випадку це попередні домовленості, у межах яких не виникають зобов'язання. MoU/Term Sheet — це не договір купівлі-продажу/закупівлі. Сторони домовились домовлятись далі, так би мовити», — каже очільник «Медзакупівель».

Він вважає, що ще одним підтвердженням укладення лише попереднього документа є те, що влада не озвучує чіткий графік постачання вакцини.

Зазначимо, що у МОЗ раніше дійсно не зазначили, коли саме почнуть поставки. Лише сказали, що «найближчими місяцями». Водночас 7 квітня міністр охорони здоров'я Максим Степанов в етері телеканалу «Україна 24» уточнив, що вони почнуться у травні-червні цього року. Усі 10 млн доз вакцин планують отримати від Pfizer до кінця 2021 року.

У МОЗ переконують, що вакцина буде

Нам у коментарі заступник міністр охорони здоров’я Ігор Іващенко запевнив, що угода з Pfizer підписана і в ній погоджені обсяги поставок, їхній графік, зобов'язання України, виробника та кількісні характеристики щодо постачання.

«Фактично мова йде уже про рішення щодо постачання. Все буде залежати від можливостей виробника, але я сподіваюся, що у найближчий місяць вони розпочнуть. … Всі конкретні речі, всі істотні умови договорів визначені. Договір підписаний», — наголошує Іващенко.

«Медзакупівлі» проти МОЗ

Зазначимо, очільник «Медзакупівель» Арсен Жумаділов не вперше звинувачує Міністерство охорони здоров'я у поганій організації закупівлі вакцин. Раніше він заявляв, що «Медичні закупівлі» вели переговори про закупівлю препарату приблизно по 3 долари за дозу. Однак згодом міністр охорони здоров'я Максим Степанов нібито в ручному режимі зупинив цей процес і доручив розпочати переговори щодо закупівлі дорожчої китайської вакцини в компанії Sinovac Biotech. НАБУ порушило щодо цього справу.

Сам Степанов вважає провадження «елементом інформаційної війни проти нього».