В уряді вважають, що рішення апеляційного суду про сплату $250 млн Суркісам «нічого не змінює»

Міністр юстиції України Денис Малюська повідомив, що рішення Київського апеляційного суду, який фактично зобов'язав ПриватБанк виплатити понад 250 мільйонів доларів за депозитними договорами родині Суркісів, принципово нічого не змінює у цій справі.

Про це Малюська повідомив, коментуючи рішення суду.

«9 лютого 2017 року суд зобов'язав ПриватБанк обслуговувати депозити певних іноземних компаній без жодних обмежень і відповідно до депозитних договорів. 20 лютого 2020 року той самий суд «роз'яснив» свою попередню ухвалу, фактично просто повторивши її зміст. Суть та сама — ПриватБанк має обслуговувати депозити без жодних обмежень і відповідно до депозитних договорів. 15 квітня 2020 року суд апеляційної інстанції залишив ухвалу без змін. Що змінилося за три роки? Практично нічого», — повідомив міністр.

Водночас у ПриватБанку вважають, що рішення суду не має сенсу, оскільки воно вже фактично виконане, бо депозити Суркісів під час націоналізації перетворили в акції банку і продали державі за 1 гривню.

Юристи ПриватБанку під час брифінгу щодо рішення апеляційного суду зауважили, що державний виконавець, який має прослідкувати за виплатою ПриватБанком грошей Суркісам, сам прийняв позицію банку, тобто погодився з тим, що рішення суду фактично виконане.

Рішення про виплату коштів за депозитними договорами Суркісам має ухвалити власник ПриватБанку, тобто Кабінет міністрів України. У разі, якщо цього не станеться, ПриватБанку загрожують штрафи та інші санкції.

15 квітня Київський апеляційний суд ухвалив рішення залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій та зобов'язати ПриватБанк виплатити понад 250 мільйонів доларів за депозитними договорами родині Суркісів.

У чому суть справи?

Депозити родини Суркісів були відкриті на кіпрській «дочці» ПриватБанку у 2014 році. Виплатити їх власникам депозитів суд наказав ще у 2017 році, однак тоді це рішення не змогли втілити у життя.

Річ у тому, що під час націоналізації ПриватБанку, НБУ визнав родину Суркісів пов’язаними з ПриватБанком особами, а їхні багатомільярдні депозити у банку обміняв на акції ПриватБанку. Згодом всі акції держава купила за 1 гривню під час націоналізації. Ця процедура називається bail-in.

Наразі процедуру bail-in за депозитами Суркісів оскаржують у Верховному суді. Під час останнього засідання Верховний суд зробив перерву на невизначений термін. Напередодні дату розгляду рішення за боргом Суркісів Верховний суд призначив на 27 квітня.

Процедуру провели для того, аби зменшити тягар на націоналізований банк, адже він не мав змоги обслуговувати значні за розміром депозити пов'язаних осіб — розмір депозитів Суркісів (Ігор, Григорій, Рахміль, Світлана, Марина Суркіси та Ковалик Поліна) складав понад 1 мільярд гривень.

Водночас інші суди, які розглядають оскарження законності націоналізації ПриватБанку, зокрема Шостий апеляційний адміністративний суд, прив’язали свої рішення до рішення Верховного суду у справі родини Суркісів. Вони перенесли розгляд апеляцій держави на рішення судів попередніх інстанцій, якими націоналізацію ПриватБанку визнали незаконною.

Цікаво, що справу, пов'язану з процедурою bail-in, 16 березня розглядав ще й Високий суд Англії та Уельсу. Зокрема, цей суд розглядав обмін зобов'язань ПриватБанку за євробондами, випущеними у 2010 та 2013 роках (ці облігації купили колишні власники ПриватБанку та пов'язані з ними особи).

Високий суд ухвалив рішення на користь ПриватБанку та дозволив йому не платити борг колишнім власникам.