Генпрокурор во время выступления в Раде сманипулировала фактами относительно дел ОАСК и депутата Юрченко — НАБУ
Генеральный прокурор Ирина Венедиктова во время своего выступления с трибуны Верховной Рады 15 сентября исказила факты касающиеся дела судей Окружного административного суда Киева, а также возможного получения взятки народным депутатом Александром Юрченко.
Об этом заявляют в Национальном антикоррупционном бюро.
Об ОАСК
Там процитировали выступление генпрокурора во время которого она утверждала, что хоть НАБУ и объявил подозрение судьям Окружного админсуда Киева, которых подозревают в попытке захватить власть, еще 17 июля, материалов дела она до сих пор не получила.
Антикоррупционеры утверждают, что Венедиктова манипулирует. Как говорят в НАБУ, проекты ходатайств об отстранении шестерых судей ОАСК от осуществления правосудия, о разрешении на задержание, аресте и содержании под стражей они вместе с САП направили генпрокурору и ее заместителю 23 июля 2020 года.
В НАБУ отмечают, что реакции от генпрокурора не было, а ее заместитель сообщил НАБУ о невозможности рассмотрения таких ходатайств, поэтому НАБУ повторно обратилось к Венедиктовой 31 июля. После этого она направила в НАБУ письмо о необходимости предоставления дополнительных материалов на обоснование представленных проектов ходатайств, говорят антикоррупционеры.
Также в заявлении говорится о том, что до передачи дела со Службы безопасности Украины в НАБУ в июле 2017 года, материалы расследования фактически более года физически находились в Офисе генпрокурора.
О Юрченко
Венедиктова также во время выступления заявила, что материалов, которые она получила от НАБУ, недостаточно, чтобы объявить подозрение народному депутату от «Слуги Народа» Александру Юрченко, который, как утверждают в НАБУ, причастен к взяточничеству.
Генпрокурор в Раде сказала, что получила от НАБУ 14 сентября только письмо и черновик без материалов, которые могли бы доказать «факт использования служебного положения для получения неправомерной выгоды».
В бюро утверждают, что в материалах, которые предоставили Венедиктовой, была информация о том, что Юрченко просил у детектива «под прикрытием» взятку за внесение в законопроект поправок. Размер взятки должен был сообщить его помощник: $13 тысяч.
3 августа депутат внес в законопроект заявленные предложения. Во время следующих встреч с детективом тот подтвердил, что знает о передаче помощнику денег, а также сказал, что для дальнейшего принятия поправок профильным комитетом нужно дать еще $200 тысяч.
НАБУ отмечает, что Венедиктова знала о возможном преступлении нардепа еще 10 августа, А 15 сентября материалы этого дела предоставили Офису генпрокурора повторно.
Что за дело ОАСК?
НАБУ обвиняет руководство Окружного админсуда Киева, в частности его главу Павла Вовка, в многочисленных нарушениях закона: в попытке узурпировать судебную власть в стране, в неправосудных решениях в пользу политических элит и бизнесменов.
По версии следствия, Вовк возглавил преступную организацию, целью которой был захват государственной власти. Этого хотели достичь, установив контроль над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создавая искусственные препятствия в их работе.
Что за подозрение Юрченко?
13 сентября НАБУ разоблачило на взятке помощника Юрченко. После этого глава парламентской фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявил, что Юрченко захотел выйти из фракции и партии на время расследования дела о получении взятки, которая якобы предназначалась самому депутату.
Офис президента отреагировал на выход Юрченко из фракции достаточно сдержек и напомнил, что Зеленский «не терпит коррупцию в любых ее проявлениях».
Почему правоохранительные органы не могут договориться?
Сейчас руководство НАБУ находится под сильным давлением, а его директора Артема Сытника пытались уволить через Конституционный суд. Так, 28 августа КСУ признал неконституционным его назначение. В НАБУ назвали такое решение политически мотивированным и отметили, что оно принято в рекордно короткие сроки вскоре после обнародования «пленок ОАСК», в которых фигурировал в том числе и КСУ.
Оспаривали указ о назначении Сытника народные депутаты — всего 51 парламентарий. Среди них и такие, как Александр Дубинский, Максим Бужанский и Александр Куницкий от «Слуги Народа», которые входят в так называемую группу «К» (Коломойский). А НАБУ, кстати, ведет расследование в отношении Игоря Коломойского.
Сам Сытник прямо говорил, что Коломойский хочет его увольнения из дела ПриватБанка и Укрнафты, убытки государства в которых превышает 10 млрд гривен.