В посольстве США заявили о «глубоком разочаровании» из-за провала отбора главы САП

Об этом заявил пресс-секретарь посольства Дэниел Лангенкомп в комментарии «Интерфакс-Украина».

По его словам, после процесса избрания было уже понятно, кто победитель, а значит, не было веских причин не утверждать имя нового главы САП.

«Провал отборочной комиссии САП и отсутствие окончательного решения вызывает глубочайшее разочарование. После достижения значительного прогресса в течение 9,5-часового заседания комитета оставалось лишь подтвердить победителей — простое подтверждение шагов, которые они методично предпринимали в течение последних 15 месяцев», — считает Лангенкомп.

Что предшествовало?

21 декабря конкурсная комиссия по избранию руководителя САП объявила, что детектив Национальное антикоррупционное бюро УкраиныНАБУ Александр Клименко получил 246 баллов, а прокурор Офиса генпрокурора Андрей Синюк — 229 баллов.

Представители международного сообщества в комиссии настаивали на немедленном определении победителя, но глава комиссии Екатерина Коваль выражала опасение легитимностью такого результата в связи с решением ОАСК. В конце концов победителя так и не выбрали.

Что за решение ОАСК?

20 декабря Окружной административный суд Киева отменил порядок работы конкурсной комиссии и проведение конкурса для избрания главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Там объяснили, что такое решение приняли из-за изменений в законодательстве: с 16 июля 2015 года Конкурсная комиссия по проведению открытого конкурса на занятие административных должностей в САП была лишена полномочий на принятие обжалуемого порядка. ОАСК постановил, что у конкурсной комиссии нет соответствующих полномочий, а принятый ею порядок работы определили противоправным.

Но в «Центре противодействия коррупции» отмечают, что ОАСК является судом первой инстанции, поэтому его решения не вступают в законную силу до решения апелляции. В Офисе президента также подчеркнули, что решение суда не является окончательным. Его собираются подробно проанализировать на соответствие требованиям закона.

Почему это важно?

Ключевой этап конкурса по отбору руководителя САП должен был состояться еще 9 октября, но заседание сорвалось — не пришли некоторые члены комиссии. То же произошло и на заседании 25 ноября.

Срыв отбора критиковали президент Владимир Зеленский и посольство Украины в США. А еще до того евродепутат и спикер группы «Европейской народной партии» по иностранным делам Михаэль Галер предупреждал Украину о финансовых рисках, которые могут возникнуть из-за проблемной процедуры отбора руководителя САП. Он отмечал, что назначение сомнительных кандидатов в комиссию — это риск потери финансовой поддержки, которую Украине предоставляют МВФ и Европейский Союз. Кроме того, прозрачный конкурс на избрание руководства САП и НАБУ является условием безвизового режима Украины с Евросоюзом.