Адвокаты Романа Ратушного в Верховном Суде выиграли апелляцию по делу о защите чести и достоинства Корбана

Об этом сообщает общественная организация «Защитим Протасов Яр».

Геннадий Корбан весной 2021 года подал в Соломенский суд иск против Романа Ратушного, «Защитим Протасов Яр» и «Громадского телевидения». В иске говорилось о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Как отмечают в «Защитим Протасов Яр», Корбан требовал признать недостоверной информацией почти все упоминания о себе на страницах организации и Романа Ратушного.

Тогда суд удовлетворил иск Корбана. На июнь 2022 года было назначено апелляционное разбирательство, однако 8 июня в Харьковской области погиб Роман Ратушный. Апелляционный суд отказал в том, чтобы привлечь к делу родителей Романа как его правопреемников. Апелляционную жалобу рассматривали без Ратушного и его представителей, в конце концов суд отказал в удовлетворении жалоб.

В то же время Верховный Суд решил, что по этому делу допускается правопреемство, и апелляционный суд не имел права не допустить родителей Ратушного. Дело вернулось в апелляционный суд.

22 марта Киевский апелляционный суд отменил предыдущее решение суда и принял сторону адвокатов Ратушного и общественной организации: Корбану отказали в иске полностью.

После этого Корбан подал кассационную жалобу. Он потребовал отменить решение апелляционного суда и оставить в силе решение Соломенского суда.

25 сентября кассационный суд оставил в силе решение апелляционного суда и таким образом согласился, что распространяемая Романом Ратушным и ОО «Защитим Протасов Яр» информация имела значительный общественный интерес и была «провокационным выражением их субъективного как представителей громады и общества мнения, их собственным пониманием процессов, по сути общественной критикой и оценочными суждениями».

Застройка Протасова Яра

Еще в 2007 году, при руководстве бывшего мэра Леонида Черновецкого, Киевсовет перевел эту зону к территории жилой и общественной застройки. Строить здесь принялась днепровская компания ООО «Дайтона Групп», которая взяла участок в субаренду.

Роман Ратушный заявлял о причастности Геннадия Корбана к компании-застройщику. Также Ратушный заявлял об угрозах, в том числе и со стороны Корбана. Бизнесмен свою причастность к застройке отрицал.

Но 28 июля 2020 года Киевский горсовет вернул Протасову Яру статус территории зеленых насаждений общего пользования, а свои предыдущие решения признал не отвечающими интересам громады Киева.

В ноябре 2020-го «Дайтона Групп» подала в суд, требуя отменить решение городских властей, а их действия признать противоправными.

В компании убеждали, что орган местного самоуправления не может отменить свое предыдущее решение, потому что оно уже было реализовано и породило правовые последствия посредством права пользования земельным участком.

И хотя в апреле 2021 года Окружной админсуд Киева удовлетворил этот иск, уже в сентябре апелляционный суд отменил это решение и принял новое — об отказе в удовлетворении административного иска. В начале января 2022 года на сторону Киевсовета встал и Верховный Суд.

А 14 июля 2022-го Киевсовет поддержал создание ландшафтного заказника на территории Протасова Яра.