Правозащитники призывают не принимать законопроект, ограничивающий доступ к судебным решениям

Об этом говорится в заявлении, которое подписали 32 организации.

Правозащитники призывают не принимать законопроект №7033-д. Этот документ был зарегистрирован в парламенте в январе 2023 года, однако до сих пор не рассматривался в первом чтении.

В прошлом году представители общественных организаций уже выступали против него и тогда законопроект исчез с повестки дня. Однако парламентарии хотят снова поставить его на голосование.

Что предполагает законопроект?

Документом предлагается ограничить на время военного положения общий доступ к судебным решениям по уголовным производствам в отношении фигурантов уголовных правонарушений против основ национальной безопасности, в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации или против установленного порядка несения военной службы.

Общий доступ к этим решениям предлагают открывать через год после дня окончания (отмены) военного положения. А если разглашение отдельной информации по убеждению суда может повредить безопасности, тот может отметить, что она не подлежит разглашению.

Кроме того, предлагается ограничить публикацию в решениях данных о воинских частях, военных вузах, организациях из состава оборонно-промышленного комплекса и тому подобное.

Доступ (общий и полный) к постановлениям об аресте имущества, разрешение на обыск жилья, на проведение негласного следственного (розыскного) действия предлагают также открывать через один год после внесения таких постановлений в реестр.

Почему правозащитники против?

Подписанты заявления отмечают, что этот законопроект ограничивает доступ к информации и решениям судебного реестра, представляющим значительный общественный интерес. Это ограничит право общественности следить за судебными делами.

В заявлении говорится, что предложенные изменения противоречат принципам демократического общества и евроинтеграционным обязательствам Украины.

«Законодательство должно иметь единый подход к ограничению доступа к информации, поэтому открытые данные не должны быть ограничены в судебных решениях. Иначе это угрожает нормальному и эффективному функционированию Единого государственного реестра судебных решений, являющегося демократическим достижением украинского общества», — отметили подписанты.