В прокуратуре объяснили, почему расследование по поводу «сливов НАБУ» ведут в самом бюро (ОБНОВЛЕНО)
Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко рассказал, что управление внутреннего контроля не имеет подследственности для расследования дела «сливов». По его мнению, необходимо законодательное урегулирование этого вопроса.
Об этом он сказал во время выездного заседания парламентского комитета по антикоррупционной политике в НАБУ, трансляцию которого вела депутат Анастасия Радина.
По его мнению, «система предохранителей» в бюро не сработала, потому что первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава, отстраненный от должности на время расследования, руководил и конкурсной, и дисциплинарной комиссией, а также координировал детективов и оперативное подразделение органа.
Во время заседания допустили необходимость законодательных изменений, если по результатам служебных расследований НАБУ «окажется несостоятельным для самоочищения».
Что предшествовало?
Комитет Верховной Рады по антикоррупционной политике организовал выездное заседание в помещении НАБУ после того, как глава бюро Семен Кривонос не захотел прийти в сам комитет.
Тогда Кривонос отметил, что расследование вероятных утечек уже ведется, а обсуждать промежуточные и финальные результаты расследования без участия руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александра Клименко «недопустимо».
Между тем первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава объявил, что прошел полиграф, но не в самом НАБУ, а в другом месте, хоть его и приглашали. Результаты якобы показали его непричастность к делу «сливов».
Затем Углава пояснил, что ему не предлагали пройти исследование по вопросам «слива информации», что является, по его мнению, основным, вместо этого предложив прохождение полиграфа по вопросам «давления на детектива». По его словам, он обратился к «независимому специалисту во избежание обвинений в заангажированности сотрудников НАБУ».
«Сливы» НАБУ
Журналисты-расследователи Bihus.Info сообщили, что непубличную информацию о работе НАБУ — внутренние документы бюро, определения, скриншоты переписок и т.п. — «сливали» фигуранты расследований самого НАБУ.
Доказательства этому нашли в изъятых следствием телефонах бизнесмена Юрия Голика — тот называл себя «идеологом “большого строительства”».
Еще в конце мая стало известно, что Управление внутреннего контроля НАБУ расследует возможную утечку информации по ст. 364 и ст. 387 Уголовного кодекса Украины и даже провело обыски дома у детектива НАБУ (но не в помещениях агентства). Как отмечается, производство было начато после служебной записки обличителя-сотрудника НАБУ.
На фоне этого американское издание NBC News написало, что вопрос борьбы с коррупцией вызвал напряженность в отношениях между Киевом и Вашингтоном, а последние пертурбации НАБУ стали примером постоянной необходимости реформ.
- Поделиться: