Большинство украинцев не хотят Зеленского на второй срок. Cмогут ли его заменить Разумков или Кличко?

Владимир Зеленский не отбыл еще и половины своего президентского срока, а уже более 50% избирателей не хотят видеть его президентом во второй раз. И вряд кого-то удивит способность украинцев быстро разочаровываться в тех политиках, которых они еще вчера своими голосами привели во властные кабинеты.

Впрочем, в «старых лицах» разочарование еще больше, поэтому может ли кто-то бросить вызов президенту Зеленскому? Об этом — читайте в материале hromadske.

В поисках доверия

Опрос КМИС показывает, что 54,5% украинцев не хотели бы, чтобы Зеленский баллотировался на второй срок. В основном именно этот факт украинские СМИ вынесли в заголовок, а не то, что в президентском рейтинге действующий глава государства продолжает уверенно лидировать.

Так, у Зеленского рейтинг почти вдвое выше, чем у его ближайшего конкурента Петра Порошенко — 27,3% против 14,6% (среди тех, кто определился). Третья — Юлия Тимошенко с 11,9%. Так что в нынешних условиях в рейтинговой гонке соперники для Зеленского «удобные», потому что это все те же «старые лица», которых он разбил вдребезги на выборах 2019 года.

В разговоре с hromadske заместитель гендиректора КМИС Антон Грушецкий отмечал, что вероятность победы старых политиков над Зеленским крайне мала, ведь и у Порошенко, и у Тимошенко, и у Бойко высокие антирейтинги. Люди не готовы за них голосовать ни при каких условиях.

Поэтому если Зеленский все-таки решит баллотироваться во второй раз, ему надо остерегаться новых «новых лиц» — тех политиков, которые имеют высокий уровень доверия и не успели разочаровать украинцев. А среди тех, кто уже присутствует в политической жизни, в первую очередь называют спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова и мэра Киева Виталия Кличко.

Дмитрий Разумков: раскол со «слугами»

Нынешний спикер был главой президентской партии «Слуга Народа» и шел первым номером в списке во время парламентских выборов. В новом созыве Разумков стал спикером Верховной Рады, поэтому формально вышел из состава фракции. Но довольно быстро формальность обернулась реальностью.

Уже на старте работы парламента Разумков начал демонстрировать самостоятельность, например, в отношении «турборежима», из-за чего имел «жесткие дискуссии» с тогдашним главой Офиса президента Андреем Богданом.

Дальше — больше. Когда Банковая хотела как можно быстрее принять земельную реформу, Разумков отказался нарушать регламент и пошел по длительной процедуре рассмотрения всех поправок. Во время конституционного кризиса Зеленский хотел уволить всех судей КСУ, однако Разумков не поддержал эту идею и подал альтернативный законопроект.

Также Разумков стал единственным членом СНБО, кто не поддержал санкции против телеканалов из «пула Медведчука». Более того, когда ОПЗЖ в ответ пообещала Зеленскому импичмент, Разумков выдал фракции подписные листы, чтобы они могли собирать подписи за отставку президента. Это Зеленскому крайне не понравилось.

Показательным днем стало 3 июня, когда Разумков публично выступил против положения «закона об олигархах» (автор — Зеленский), согласно которому именно СНБО будет включать людей в реестр олигархов. Спикер хочет создания отдельного органа. В тот же день Рада приняла закон о лжи в декларациях с правкой Игоря Фриса, которая фактически уничтожала систему электронного декларирования. Разумков Фриса с такой правкой поздравил, а вот Зеленский этого не оценил и наложил на закон вето.

Такое самостоятельное поведение идет рука об руку с высоким уровнем доверия украинцев к Разумкову. В некоторых опросах (да, Центра Разумкова) глава парламента даже опережал Зеленского по этому показателю. В целом речь идет о более чем 30% доверия.

И хотя сам Разумков всячески открещивается от планов уйти в самостоятельное политическое плавание (мол, пока есть работа в Раде), его отделение от команды Зеленского давно стало «секретом Полишинеля». Даже глава партии «Слуга Народа» Александр Корниенко открыто говорит, что у спикера «есть потенциал стать самостоятельным игроком». Да и в руководство СН Разумкова демонстративно не взяли.

А есть ли с чем играть?

Несмотря на разговоры о перспективности нынешнего спикера парламента, высокий уровень доверия и низкий антирейтинг, больших ресурсов у него пока нет. Прежде всего речь идет о реальном политическом рейтинге: у Разумкова он на грани статистической погрешности — от 1,5% до 3%.

«Антирейтинг и уровень доверия — очень спорные показатели. Часто низкий антирейтинг свидетельствует лишь о том, что политика пока серьезно никто не воспринимает. А когда начинают воспринимать, антирейтинг может взлететь так, что с ним уже не совладать», — говорит в комментарии hromadske политтехнолог Сергей Гайдай.

И действительно, если посмотреть на мартовский опрос группы «Рейтинг», Разумков среди лидеров по уровню доверия (31%), а также имеет наименьший уровень недоверия (36%). Но почти треть (29%) украинцев ответили, что просто не знают, кто это такой. Для сравнения, про Кличко и Зеленского не слышали по 1%, про Гройсмана — 5%.

С идеологическим вектором тоже все туманно: едва ли не единственной характерной чертой Разумкова стала борьба за юридическую «чистоту» и соблюдение процедур. Например, в случае с санкциями против Медведчука он апеллировал именно к законности процедур. В остальном спикер главным образом «за все хорошее и против всего плохого».

«Попытки Разумкова показать себя как самостоятельного политика продемонстрировали, что у него полностью отсутствует содержание. Ни один из избирателей в Украине не может сказать: а про что Разумков? Что он несет? Какие у него позиции? Какие у него планы? Чем он лучше Зеленского и чем отличается от него? Его бэкграунд — это пока пустота», — отмечает Гайдай.

В продвижении самого себя спикер также пока не проявляет оригинальности, а прибегает к хорошо известным инструментам: поездки по регионам в стиле «крепкий хозяйственник» и пафосные видео. Одно из них прямо-таки кричало: вот он я, самостоятельный политик.

«У меня есть предположение, что у человека, который выпускает ролик, где он самовлюбленно бродит по Верховной Раде, ездит на автомобиле по пустынному Киеву, загадочно молчит под музыку, а потом говорит: “Мы начинаем работать”, никакой содержательности нет. Такой ролик себе даже молодой политик не может позволить. Надо говорить о чем-то существенном, а не демонстрировать красивую картинку, мол, смотрите, я похож на комсомольца восьмидесятых годов», — описывает этот ролик политтехнолог.

Из реального ресурса у Разумкова есть небольшая группа депутатов, ориентированных на него. По словам Корниенко, это 5-15 человек. Как пришли к выводу журналисты Bihus.Info, это 7 парламентариев, которые при этом вместе со своим лидером часто голосуют в интересах олигарха Рината Ахметова.

В частности, Разумкова обвиняли в провале голосования за экологический закон, который заставил бы Ахметова потратиться на модернизацию своих предприятий. Сам спикер категорически отвергает подобные обвинения.

Однако, если хочется создать собственную политическую силу, нужны финансовый и медийный ресурсы. А у кого они есть, знают все.

«До выборов еще далеко, но я не исключаю, что вокруг Разумкова может сложиться такой олигархический консенсус. Возможно, его будут раскручивать на разных каналах, и будет результат. Но пока 1,5% рейтинга — очень мало для старта», — говорит в комментарии hromadske Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии и научный директор фонда «Демократические инициативы».

Однако и сейчас Разумков не прячется от телекамер: он бывает на разных телеканалах, но часто отдает предпочтение пророссийскому каналу «НАШ» или «Украине 24» Ахметова, а ранее был завсегдатаем каналов из «пула Медведчука» (блокировку которых он не поддержал).

Исходя из этого можно предположить, что Разумков не прочь подобрать избирателя русскоязычных регионов, который «отвалился» от «слуг народа». Впрочем, засматривается на этот кусок электорального пирога не он один.

Виталий Кличко: атака на мэра

Действующий мэр столицы довольно давно отошел от национальной политики и, похоже, комфортно чувствует себя в кресле городского головы. Возможно, именно это позволяет ему удерживать один из самых высоких показателей доверия — 33%.

Сам по себе этот показатель не был бы поводом для разговоров о президентских амбициях Кличко. Но все изменилось, когда правоохранители начали масштабное наступление на окружение мэра — десятки обысков прошли на коммунальных предприятиях и дома у их сотрудников, силовики приходили к близкому соратнику Кличко, главе исполкома партии УДАР Артуру Палатному, и даже в дом самого мэра (хотя официально якобы и не к нему самому).

Партийные ресурсы «Слуги Народа» не уставали рассказывать о масштабной коррупции столичных чиновников, в то же время сам Кличко называл это политическим давлением на себя и власти Киева: «Правоохранители и налоговики буквально кошмарят столичную власть. Такого не было в Украине даже в махровые времена Януковича!»

Своего недовольства Кличко не скрывал и Зеленский. Во время пресс-конференции президент несколько раз заявил, что «не надо воровать из бюджета», а также добавил, что Кличко «очень неправильно публично себя ведет».

«Меня ничего не связывает с господином мэром, помимо одного: глава КГГА — это вертикаль президента. Хочет он этого или нет», — подчеркнул глава государства.

И это правда. Но есть одно но: в Киеве особая система, при которой назначить главой КГГА президент может только мэра Киева. То есть освободить Кличко от должности главы КГГА Зеленский может, но назначить кого-то другого — нет. Нарушал это правило только Янукович.

Возникает вопрос: а только ли с КГГА связана новая атака на столичного мэра? Или же разговоры о возможной конвертации доверия украинцев к Кличко в его президентскую кампанию дошли и до Банковой? Сам Зеленский эти предположения отвергает.

«Во-первых, никто еще не решил идти на второй срок. Во-вторых, его выбирала не страна, а киевляне. В-третьих, есть соцопросы и там, кажется, есть ответ на этот вопрос. В-четвертых, мой глава офиса не берет взяток, поэтому мы не конкуренты», — уверенно заявил президент журналистам.

Конкурент или нет?

Кличко также пока отрицает намерение идти в президенты, мол, до них еще три года, и вообще сейчас нельзя бросать Киев. Но и исключать поход на выборы он не стал.

А вот что точно хочет сделать мэр Киева — это завести свою партию УДАР в парламент. То есть в политику национального уровня Кличко все-таки планирует вернуться.

«Мы сейчас работаем над тем, чтобы возродить наши ячейки во всех областях, чтобы принять участие в срочных или досрочных выборах в Верховную Раду», — сказал он.

Однако перспективы Кличко и его политсилы на новом уровне выглядят не слишком радужными, по крайней мере пока. В упомянутом опросе КМИС рейтинг мэра Киева — 1,8%. У партии дела не лучше: по словам Алексея Гараня, майский опрос фонда «Демократические инициативы» показал рейтинг в 1%.

«Кличко — безоговорочный лидер в Киеве, хотя к нему есть и много вопросов. Ситуация общенациональная — это совсем другое. Думаю, что разговоры об участии Кличко в общенациональной политике — это блеф и торг со стороны самого Кличко. У него есть достаточные ресурсы, чтобы торговаться, а на общенациональном уровне я не вижу его», — отмечает эксперт.

Гарань уверен, что в противостоянии Зеленского и Кличко прежде всего речь идет о борьбе за ресурсы в Киеве, и этих ресурсов у Банковой станет больше, если там найдут способ назначить своего главу КГГА. Но может все закончиться и миром.

«В Киеве у Кличко большая фракция в Киевсовете, поэтому “слугам” приходится с ним считаться. Или они с ним договариваются, что тоже возможно, или идут на конфронтацию и пытаются его устранить», — говорит он.

Однако возможны ситуативные договоренности и с другими силами. Так, в начале июня Кличко выступил на съезде «Европейской солидарности» Петра Порошенко.

В этом увидели сигнал о возможном объединении, тем более на выборах мэра Киева ЕС поддержала Кличко (хотя тот вежливо отказался от этой поддержки). Однако пока ничего больше не говорит о возможном слиянии ЕС и УДАРа. Сам Кличко категорически заявлял, что идти в парламент планирует собственными силами, хотя и готов к сотрудничеству с проевропейскими партиями.

«Кличко хочет сохранить хотя бы ту власть, которая у него есть. Если он объединится с “Евросолидарностью”, то вступит в конфронтацию с Банковой. Думаю, он скорее будет создавать ситуативные союзы, с той же ЕС или “Слугой Народа”. Так проще, чем открыто поддерживать Порошенко», — считает Алексей Гарань.

Если же УДАР действительно рассчитывает попасть в Раду, ему нужно серьезно поработать над своим рейтингом. И Кличко тоже.

Соперник Зеленского — политик-«общественное явление»

По крайней мере за три года до следующих выборов можно сказать, что ни Разумков, ни Кличко, хотят ли они стать президентом или нет, составить конкуренцию Зеленскому не способны. И дело не только в них, но и в действующем главе государства, которому удается сохранить ядро своих избирателей.

«Пока после двух лет президентства у Зеленского не просто самый высокий рейтинг среди украинских политиков, а [самый высокий] за всю историю президентства. По крайней мере, другие президенты демонстрировали куда большую динамику падения рейтинга, чем та, что сейчас есть у Зеленского», — отмечает Сергей Гайдай.

По его мнению, кандидат, который хочет получить шанс победить действующего президента, должен быть «общественным явлением», которым был и сам Зеленский, когда стал единственной альтернативой и старым элитам, и Порошенко в частности.

«Хоть он и был “свежим” игроком, имел определенный бэкграунд — политический опыт ему заменял сериал “Слуга народа” и участие в “Квартале 95”, где активно освещали политические темы. Пока такого явления нет. Им не являются ни Разумков, ни Кличко», — подытожил политтехнолог.

Однако не следует забывать: окончательно идти на второй срок Зеленский пока не решил. Если его не будет в избирательном списке в 2024 году, нишу противника «старых лиц» может взять на себя или Разумков, или Кличко. А может быть, кто-то другой. Но это будет уже совсем другая история.