Глава КС утверждает, что отдых в Дубае обошелся его семье в 242 тысячи гривен. Сейчас он в отпуске
Отдых в Объединенных Арабских Эмиратах трех членов семьи главы Конституционного суда Александра Тупицкого стоит 242 тысячи гривен, утверждают в самом суде.
Об этом сообщает пресс-служба суда, который он возглавляет.
В распоряжении указано, что Тупицкий находится в ежегодном отпуске с 6 по 13 января. Вместе с женой и сыном он вылетел в ОАЭ.
Суд отмечает, что стоимость пакета услуг, предоставленного туроператором на трех человек, составляет 242 116 гривен. В стоимость тура входит авиаперелет в обе стороны, проживание в двухкомнатном номере отеля, двухразовое питание, трансфер, страхование и стоимость туристического обслуживания.
Пресс-служба суда также опубликовала квитанцию туроператора, на которой указана стоимость тура для семьи Тупицкого.
«Указанное опровергает ложные заявления отдельных лиц и СМИ относительно аренды Александром Тупицкого вместе с семьей королевской виллы в Дубае стоимостью 300 тысяч гривен в сутки», — отмечают в КС.
Там сообщили, что Тупицкий получил зарплату за декабрь 2020 года в размере 433 тысячи 538 грн, которая «полностью покрывает сумму расходов на поездку».
Также, по словам главы КС, информация о его отдыхе в Дубае с украинскими и российскими бизнесменами, причастными к криминальному миру, является «откровенной ложью».
«В случае обнародования персональных сведений об указанных лицах они самостоятельно могут воспользоваться своим правом на защиту чести, достоинства, деловой репутации и опровержение недостоверной информации. В то же время глава суда сказал, что предоставил исчерпывающую информацию по этому поводу и дальнейшее общение по указанному вопросу прекращает», — добавили в КС.
О каких заявлениях СМИ идет речь?
«Цензор.нет» и Telegram-канал «Карточный Офис» 10 января опубликовали фото с отдыха главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого в Дубае. Как отмечало издание, стоимость суточной аренды виллы в отеле Kempinski Palm Jumeirah превышает 300 тысяч гривен.
Почему такое внимание к Тупицкому?
Кроме того, что шикарный отдых главы Конституционного суда сам по себе может вызвать интерес налогоплательщиков, еще причина в конституционном кризисе в Украине, к которому Тупицкий имеет непосредственное отношение.
Началось все с ряда скандальных решений Конституционного суда, после которых Офис президента Зеленского и сам глава государства неоднократно заявляли о необходимости перезапуска КСУ.
Толчком для усиления противостояния между КСУ и ОП стала публикация журналистами «Схем» «пленок Тупицкого» — они свидетельствуют, что нынешний глава Конституционного суда принимал теневое участие в приватизации «Зуевского энергомеханического завода». После этого его вызвали в Офис генпрокурора. Тупицкий не пришел, поэтому о подозрении ему сообщили по почте.
Впоследствии Зеленский провел заседание Совета нацбезопасности и обороны, после которого отстранил Тупицкого от должности судьи КСУ. Однако в самом суде такой указ главы государства считают юридически ничтожным, а также пригрозили Зеленскому ответственностью.
Скандальные решения КСУ
27 октября Конституционный суд Украины признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей за представление заведомо ложных сведений в декларации.
До того времени за ложное декларирование чиновники могли получить от 5 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет. Также 27 октября КСУ закрыл доступ к электронным декларациям чиновников, а НАПК лишил ключевых полномочий. НАБУ и Национальное агентство по предупреждению коррупции просили принять законопроект о восстановлении ответственности за ложную информацию в декларациях до конца декабря, иначе чиновников нельзя было бы привлечь к ответственности за ложь в декларациях 2020 года.
23 декабря Зеленский подписал закон, который возвращает ответственность за декларирование ложной информации и за непредставление субъектом декларирования декларации. Однако в новом законе лишение свободы в качестве наказания не предусмотрено.
- Поделиться: