Глухой угол Telegram: заблокируют ли соцсеть из-за российской пропаганды

Он удобен, быстр, в нем много интересных и полезных каналов. Можно и общаться, и читать новости, и самим писать и хорошо зарабатывать на рекламе. Да, это о Telegram. По результатам опроса, в прошлом году он стал главным источником новостей для большинства украинцев. На это повлияла и война.

Но так же Telegram несет опасность: аналитики говорят, что концентрация фейков здесь самая большая из всех соцсетей. Да и вообще Telegram называют «легальным даркнетом».

Недавно поднялась очередная волна обсуждения: как урегулировать деятельность платформы? Одни считают, что это бессмысленно, а другие не против.

Для блогеров-миллионников это значит утрату аудитории и дохода. Для анонимных каналов — и подавно. Расследователи писали, что та же «Труха» может приносить сотни тысяч долларов.

Действительно ли эту соцсеть хотят вскоре заблокировать — разбиралось hromadske.

Что не так с Telegram?

В ноябре заместитель директора Internews в Украине Оксана Майдан говорила, что в мессенджере-соцсети не контролируют отрицание военных преступлений; фейки — в частности, дипфейки; политическую дезинформацию; прославление российских и военных и т.д. В то время как в Meta, YouTube, TikTok и X это все или вообще запрещено, или, по крайней мере, ограничено и хоть немного контролировано.

Ту же популярную «Труху» публично обвиняли в распространении фейков и подыгрывании российской пропаганде. В 2022 году правительственный проект «Фильтр» от Министерства культуры и информполитики опубликовал инструкцию — как понять, можно ли доверять Telegram-каналу. «Труху» в этой публикации определили как «информационную свалку».

Кроме того, некоторые анонимные каналы-миллионники, например «Легитимный» и «Резидент», вообще являются российскими пропагандистами. Эти два в январе распространяли нарративы о том, что руководителю ОП Андрею Ермаку и президенту Владимиру Зеленскому безразлично на военных — эту кампанию заметили эксперты Института массовой информации.

Тем временем в Главном управлении разведки утверждают, что россияне массово закупают и продвигают Telegram-каналы для расшатывания ситуации в Украине.

Эксперт ОО «Институт исследования кибервойны» Егор Аушев называл Telegram «фактически легализованным даркнетом», потому что здесь еще и распространяют сливы об украинских военных, детскую порнографию, продают наркотики — рассказал он проекту MediaSapiens.

Уже речь идет о блокировке платформы?

Недавно в соцсетях написали о якобы заявлении комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова, что« необходимо искать пути для запрета» Telegram. В частности, об этом говорил блогер-миллионник Игорь Лаченков.

Глава этого комитета Ярослав Юрчишин в комментарии hromadske отметил, что о блокировке никто не говорил, а такой запрос звучал со стороны медийщиков. Чиновник и раньше подчеркивал, что этот вопрос пока только в дискуссионной плоскости.

«Комитет готов был стать площадкой для обсуждения механизмов уменьшения российской пропаганды в Telegram. Но те же каналы решили сделать хайп о запрете», — отметил он.

Возникает логичный вопрос: если органы власти и политики заявляют о вреде Telegram, почему они сами имеют канал в этой соцсети? К слову, когда-то экс-заместитель министра обороны Анна Маляр говорила, что государство избрало Telegram для коммуникации с народом в начале войны, потому что «не было времени что-то придумывать».

⁠Юрчишин отметил, что уже есть примеры, например в США, где запрещено государственным органам пользоваться TikTok. И добавил, что в Норвегии TikTok и Telegram тоже считают опасными — там ими не рекомендуют пользоваться.

«В общем, этот вопрос не политический, а безопасный. Поэтому, если и будут какие-то шаги, то инициированы СБУ или Советом нацбезопасности и обороны. Если потребуется включение комитета — мы это сделаем», — объяснил чиновник.

А можно ли заблокировать Telegram?

Глава профильного комитета сказал, что технически Украина уже блокировала российские соцсети — «ВКонтакте» и «Одноклассники». Тогда противники таких мер тоже заявляли об ущемлении свободы слова, вспоминает Юрчишин.

Возникает вопрос о политической воле для подобных решений. Народные депутаты тоже используют анонимные Telegram-каналы для своей выгоды. Например, ИМИ писал, что упоминания, обнаруженные во время мониторинга о Юлии Тимошенко, в основном имели признаки джинсы в пользу политика.

«Что касается наличия свободы по блокированию Telegram, то пока на пресс-конференцию власти ходят представители Telegram-каналов, — это вопрос скорее риторический», — прокомментировал Юрчишин.

Напомним, что «Труха» и еще ряд Telegram-каналов заявили, что смогли получить аккредитацию на итоговую пресс-конференцию президента Владимира Зеленского 19 декабря.

А такая блокировка дала бы результат?

Возникает еще один вопрос: действительно ли более жесткие меры сработают? Ведь российская пропаганда оттуда никуда не денется. Может, лучше просто повышать у украинцев уровень медиаграмотности? Юрчишин считает, что на это уйдут годы. Тогда как во время войны безопасность, в том числе и информационная, требует более быстрых решений.

«Я надеюсь на конструктивное взаимодействие с администрацией Telegram. Если удастся наладить механизмы адресной блокировки российской дезинформации, то ни о каких ограничениях для сети вообще не придется говорить», — сказал он.

Позиция представителей соцсети

В начале февраля в украинской разведке признали, что соцсеть Telegram включает в себя «целый ряд угроз для Украины». Представитель ГУР Минобороны Андрей Юсов говорил, что опасность представляют не отдельные медиа на этой платформе, а сам Telegram.

Юсов подчеркнул, что с Telegram как компанией коммуницировать тяжелее всего. Но работа продолжается: как на самой платформе, создавая контент-разрушитель мифов, так и с точки зрения нормирования деятельности этих площадок.

Впоследствии представители Telegram заявили, что платформа «безопасна для украинцев». Ее, мол, создали «специально для защиты пользователей от российской слежки», а его основателя Павла Дурова выслали из россии еще до выхода Telegram – по его словам, «за защиту данных украинцев во время Революции достоинства».