Гражданам Канады позволили судиться с местной властью, если они травмировались из-за неубранного снега
Верховный суд Канады 21 октября постановил, что местные власти можно привлечь к ответственности за халатность во время уборки снега, если это привело к угрозе жизни или здоровью людей, и требовать компенсации.
Об этом сообщает CBC.
Решение суд принял по иску Джой Марчи из города Нельсон провинции Британская Колумбия, которая в январе 2015 года повредила ногу, перелезая через сугроб. Она утверждала, что это произошло из-за халатности со стороны местных властей.
В Канаде различают «ключевые политические решения» власти, которые нельзя оспаривать по статье о халатности, и «операционное решение», по которым суд может установить халатность и, соответственно, привлечь власть к ответственности.
Суд первой инстанции встал на сторону городских властей Нельсона, постановив, что уборка снега — это «ключевое политическое решение», но Марчи выиграла в апелляции, и дело передали в Верховный суд. Он стал на сторону истицы и вернул дело в суд первой инстанции.
Городская власть Нельсона в суде утверждала, что уборка снега в период, когда травмировалась Марчи, ограничивалась финансовыми ресурсами. Поэтому приоритет отдали, например, расчистке паркомест, так что снег кое-где пришлось сгребать в кучи на тротуаре.
Истица настаивала: сама по себе уборка снега является «ключевым политическим решением», но способ и места его уборки не закреплены ни в каком из документов, а, следовательно, является «операционализацией внедрения политики по расчистке снега».
Суд согласился с аргументацией Марчи и добавил: женщина должна доказать, что «в среднестатистическом случае» она бы не травмировалась в 2015 году, если бы городская власть убирала снег по-другому.
Канадские юристы считают, что решение Верховного суда страны создает прецедент для других подобных дел. Иными словами, граждане получили право добиваться компенсаций от местных властей, если они травмировались из-за неубранного снега.
- Поделиться: