Искусственный интеллект принял участие в дебатах на тему искусственного интеллекта

Об этом сообщает издание Fortune.

Project Debater поочередно использовали две команды дебатеров в дискуссии о том, чего больше приносит искусственный интеллект — пользы или вреда. Для формулировки аргументов программа ИБМ использовала технологию «речи толпы» (speech by crowd»), что группирует и обобщает большие массивы разрозненных тезисов, которые произносят отдельные люди.

Перед дискуссией Project Debater получил для анализа более 1100 аргументов за или против искусственного интеллекта, которые тот систематизировал по пяти тематическим категориям. Во время непосредственных дебатов в Кембридже программа выдавала командам текст вступительных заявлений с главными тезисами в поддержку их позиции.

В конце концов, путем голосования присутствующих во время дебатов 300 человек большинство в 52,1% предпочло команду, которая доказывала, что искусственный интеллект принесет больше вреда, чем пользы.

Инженер ИВМ Ноам Слоним сказал, что компания планирует в ближайшее время доработать технологию Project Debater и перевести ее на коммерческую основу. К примеру, в компаниях ее можно использовать для анализа отзывов клиентов, а в правительствах стран — для лучшего понимания потребностей граждан.

Это не первые публичные дебаты для Project Debater. В феврале уже проводился пробный текст с участием чемпиона мира по дебатам Хариш Натараджана. В дискуссии на тему, должно ли правительство финансировать дошкольное образование, Натараджан победил программу — но с небольшим отрывом.

Ранее сообщалось, что компания Panasonic объявила о создании третьего «умного» города в Японии.