КСУ просят уволить судью Слиденко: НАПК указывает на принятое им решение несмотря на конфликт интересов

Об этом сообщили в пресс-службе НАПК.

Нацагентство обратилось в Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики КСУ относительно неэтичного поведения судьи Слиденко. По их мнению, это является основанием для увольнения его от должности.

В НАПК напомнили, что 27 октября 2020 года сразу после голосования за неконституционность е-декларирования Слиденко написал письмо работнику НАПК. Последний перед этим составил протокол в отношении судьи, ведь Слиденко не подал несколько сообщений о существенных изменениях в имущественном состоянии.

В Нацагентстве указывают, что письмо было написано на французском языке с официального адреса судьи.

«А теперь, сказал Атос, заворачиваясь в плащ и надевая шляпу, теперь, когда я вырвал у тебя зубы, гадюка, кусайся, если сможешь! Александр Дюма. Три мушкетера. P.S. Так что мерси, господа, и передайте мой привет господину Н.», — говорилось в письме.

Также в НАПК обратили внимание на подготовку судьей решения КСУ о неконституционности е-декларирования в условиях конфликта интересов, что он сам и признал. А еще в СМИ, как указывают в агентстве, было много заявлений о нарушении Слиденко этических принципов.

В сообщении НАПК также указано, что 8 октября 2020 года судья самостоятельно подал заявление об увольнении. Однако до сих пор КСУ не принял решения по поводу этого заявления.

«Итак, на основании ст. 21 ЗУ "О КСУ" НАПК просит Постоянную комиссию по вопросам регламента и этики КСУ привлечь Игоря Слиденко к дисциплинарной ответственности в виде увольнения его с должности судьи КСУ», — указано в сообщении.

Что предшествовало?

27 октября 2020 года Конституционный суд Украины признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей за представление заведомо ложных сведений в декларации.

В феврале 2021-го глава Нацагентства по предупреждению коррупции Александр Новиков выписал протоколы на Игоря Слиденко, Ирину Завгороднюю и Владимира Мойсика. Агентство заявило о конфликте интересов, поскольку они голосовали за отмену ответственности за недостоверное декларирование, когда НАПК выявило ложь в их декларациях.

В то же время в апреле Голосеевский райсуд Киева постановил, что Слиденко и Загородную невозможно привлечь к административной ответственности из-за конфликта интересов. Мол, на рассмотрение Большой Палаты КСУ были поданы заявления о самоотводе от них самих, а также от представителя президента Украины в КСУ.